Dù ngân hàng đã thông báo 'không thu khoản nợ thẻ tín dụng 8,8 tỷ đồng', tôi vẫn thấy có vài điểm khúc mắc:
Trong bài Nợ thẻ tín dụng gần 9 triệu th𒆙ành nợ xấu hơn 8,8 tỷ♏ đồng, anh Phạm Huy Anh ওkể, năm 2013, trong lúc làm hồ sơ mở thẻ, một nhân viên ngân hàng tên Giang yêu cầu ký vàℱo đơn mở thẻ tín dụng và biên nhận thẻ trước, rồi sẽ thông báo kết quả sau.
Tuy nhiên khi nhận, ông chỉ được nhân viên này bàn giao thẻ ghi nợ nội địa và thông báo "không đủ điều kiện làm thẻ tín dụng". Ông khẳng định không nhận, kích hoạt và chi ti🎃êu thẻ tín dụng nói trên.
Năm 2017, đến một nhà băng khác vay vốn, ông mới được nhân viên thông báo phát sinh hai giao dịch thẻ tín dụng năm 2013 với nợ gốc và lãi hơn 100 triệu đồng tại Eximbank. Ông khẳng định chữ ký trong biên lai hai giao dịch đều không phải của mình. Ông chưa thanh toán số tiền vì chưa thống nhất được với ngân hàng về trường hợp này.
Ngày 12/12/2017, ngân hàng nhận đơn khiếu nại từ ông Phạm Huy Anh, cuối năm này, ngân hàng cũng đã có văn bản phúc đáp khách hàng, đồng thời đề nghị thanhꦚ toán khoản tiền.
Như vậy, vụ việc đã được đánh động từ năm 2017, chứ không 🤪hề mang yếu t❀ố bất ngờ, đến năm 2024 thì mới phát hiện ra vụ việc.
Như vậy, theo lời người trong cuộc, thì khách 🤪hàng Huy Anh chưa nhận được thẻ tín dụng, có số điện thoại thứ hai không phải của anh Huy Anh trong bản ký hợp đồng thẻ với ngân hàng, chữ ký trên tờ giao dịcౠh không phải chữ ký của khách hàng.
Chưa bàn đến cách tính tiền nợ, lãi, tôi ♐có một thắc mắc rằng ai là người tiêu ꦍsố tiền 8,5 triệu đồng?
Dù ngân hàng đã thông báo không thu s🐈ố tiền nợ xấu hơn 8,8 tỷ đồng, nhưng tôi cho rằng cũng cần giải đáp những thắc mắc này, để câu chuyệ𒉰n trở nên rõ ràng hơn.
>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm 168betvisa-slots.com. Gửi bài tại đây.