Con gái ông Trần Quí Thanh được đề nghị giảm án

Trưa 6/9, đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM phát biểu quan điểm giải quyết yêu cầu kháng cáo của ông Trần Quí Thanh (71 tuổi) và con gái Trần Uyên Phương (43 tuổi) về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tại tòa hôm nay ông Thanh đã thay đổi kháng cáo, cho rằng hành vi của mình chỉ "chiếm giữ" chứ không "chiếm đoạt tài sản" của bị hại; các giao dịch chỉ là dân sự. Tuy nhiên, theo VKS, bản chất các giao dịch ban đầu là cho vay với lãi suất cao (3%/tháng) nhưng sau đó bằng các cách thức khác nhau bị cáo đã gây sức ép và đẩy các bị hại vào tình thế khó khăn. "Hành vi của bị cáo hoàn thành tại thời điểm bị hại mất khả năng mua lại tài sản. Do đó, cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là có căn cứ", VKS nêu quan điểm.

Về trách nhiệm dân sự, VKS cho rằng cấp sơ thẩm đã tuyên huỷ các giao dịch, buộc các bị ꦺhại phải trả lại tiền, còn 🎃bị cáo phải trả lại giấy tờ là có căn cứ, nên không chấp nhận yêu cầu của ông Thanh về việc buộc trả lại tiền và lãi suất.

Đối với Trần Uyên Phương, tại tòa ജtiếp tục thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm nêu. Bị cáo là đồng phạm giúp sức cho cha, chị🍒u trách nhiệm về số tiền chiếm đoạt hơn 300 tỷ đồng, bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 4 năm tù.

Theo VKS, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ là: tham gia nhiều hoạt động từ thiện, công ty củ🙈a bị cáo có đóng góp nhiều về thuế cho Nhà nước... nên chấp 𒁃nhận kháng cáo, đề nghị tòa giảm 6-9 tháng tù.

Đối với kháng cáo của bị hại Đặng Thị Kim Oanh (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Kim Oanh Đồng Nai), VKS cho rằng cấp sơ thẩm đã tuyên huỷ hết các giao dịch giữa bị cáo với công ty này. Việc bà Oanh yêu cầu tuyên công ty sở hữu 100% cổ phần của công ty sở hữu dự án Minh Thành và Chơn Thành "là không thuộc thẩm quyền giả🍸i quyết của tòa" (hình sự), mà phải khởi kiện bằ🔥ng vụ án khác.

Về việc bà này yêu cầu bị cáo trả lại tài sản, tính lại án phí, VKS cho rằng cấp🎃 sơ thẩm đã tuyên có căn cứ, nên không chấp nhận kháng cáo.

Đối với kháng cáo của một số bị hại khác và người liên quan, VKS đề nghị tòa giữ nguyên bản án sơ thẩm hoặc xem xét lại một phầ𒐪n.

Chiều nay, 🅘phiên tòa tiếp tục với phần💦 bào chữa của các luật sư và bị cáo.

Theo bản án sơ thẩm, từ 2019 đến 2020, ông Thanh cùng hai con gái thông qua môi giới có thỏa thuận miệng cho nhiều người vay tiền vớ✤i lãi suất 3% một tháng. Các bị cáo yêu cầu người vay phải ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản, cổ phần của dự án, sang tên cho các con ông Thanh và công ty của mình đứng tên, đồng thời cam kết bán lại để che giấu bản chất của việc cho vay.