Nam sinh vì thương nhớ người tình đã tự sát.
Cha mẹ nam sinh này khi biết đượ𝕴c sự thật đã kiện Trân đòi bồi thường. Vụ án vừa được tò🃏a án thành phố Vô Vi, tỉnh An Huy xét xử tuần này.
Hồ sơ xác định, tháng 2/2022, Vương, 20 tuổi, quen Trân qua một phần mềm hẹn hò trực tuyến. Hai người ấn tượ൲ng tốt về n💮hau và dần dần phát triển "chuyện tình" online dù chưa từng gặp gỡ.
Trân lấy tên tài khoản là "Good Girl" - Gái ngoan nhưng thực▨ chất là phụ nữ ngoài 40 tuổi đã ly hôn và tái hôn. Cô nói dối mới ngoài đôi mươi, "da trắng, giàu có và xinh đẹp", hiện là phó chủ tịch của một công ty gia đình...
Tháng 9 cùng năm, Vương đề nghị gặp gỡ trực tiếp. Họ đồng ý gặp n𝔍hau tại Hợp Phì ngày 11/10/2022.
Thấy giờ hẹn đang đến gần, chiều 10💎/10, "gái ngoan" Trân không trả lời tin nhắn của Vương. Lo sợ sự thật bị bại lộ, Trân bịa ra lời nói dối rằng "gái ngoan" đã chết trong vụ tai nạn ôtô trên đườ🌱ng đi mua quà cho Vương.
Trân dùng danh tính giả là một✨ "người qua đường A" và "Người qua đường B" để tung lời nói dối nhằm chứng minh Trân bị tai nạn ôtô. Cô ta cũng bịa ra những lời nói dối mê tín rằng Trân còn đi xem bài tử vi xem hai người có hợp nhau không, Vương có thật sự yêu chân thành không và lời "tiên tri" còn nói rằng Trân sẽ chết vì yêu nhưng sau khi qua đời♈ vẫn chăm sóc cho bạn trai ... Những điều này khiến chàng trai trẻ cả tin cảm thấy vô cùng tội lỗi.
Vương cảm thấy dằn vặt, quyết định đi mua thuốc trừ sâu, chụp ảnh tự sướng với chai thuốc rồi gửi cho "ngư♒ời qua đường A" mà thực chất Trân đóng giả. Trân thấy vậy quá sợ hãi, vẫn trong vai hai "người qua đường" khuyên bảo Vương đừng làm điều ngu ngốc. Song cuối cùng, Vương vẫn uống thuốc trừ sâu tự sát vào giữa tháng 10.
Mặc dù gia đình phát hiện và đưa đi việꦏn, cậu qua đời sau khi hồi sức cấp cứꦡu không thành công.
Cha mẹ của Vương biết được "vở kịch đau đớn" hư cấu của Trân đã khiến con trai tử vong nên đệ đơn kiện lên tòa á💜n và yêu cầu Trân phải bồi thường hơn 1,08 triꩵệu nhân dân tệ (khoảng 3,9 tỷ đồng) cho nhiều tổn thất như chi phí y tế, an ủi tinh thần...
Sau khi được tòa triệu tập, Trân không có mặt tại tòa mà khôn🐷g có lý do chính đáng nên bị xét xử vắng mặt.
HĐXX cho rằng Vương khi mất đã 20 tuổi, là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, có khả năng nhận thức của một người trưởng thành bình thường và phải nhận thức đầy đủ về tác hại của việc dùng thuốc độc nên bản thân phải chịu trách nhiệm chính trong cái ♒chết bản thân. Song hàng loạt hành vi của bị đơn Trân thực hiện trong quá trình "hẹn hò trực tuyến" với Vương rõ ràng đã vượt quá "sự hiểu biết và khoan dung của dư luận, vi phạm trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục".
Theo Điều 1005 Bộ luật Dân sự Trung Quốc, "nếu quyền về tính mạng, thân thể, sức khỏe của cá nhân bị xâm phạm hoặc rơi vào tình thế nguy cấp khác꧟ thì tổ chức, cá nhân có nghĩa vụ pháp lý phải tìm kiếm sự giúp đỡ phải kịp thời cứu hộ trong trường hợp nguy hiểm".
Trong tình huống Vương có tâm lý mong muốn tự tử, theo tòa, Trân phải có nghĩa vụ thành thật thú nhận về hành vi lừa dối của mình. Trân dù nhiều lần đưa ra lời ♐an ủi nhưng cuối cùng cô ta vẫn không thành thật nói cho nạn nhân biết sự thật.
Vì vậy, việc Trân không hành động là vi phạm pháp luật, có những lỗi chủ quan. Cô này liên tục bịa đặt về nguyên nhân cái chết và những lời "tiên tri" mê tín dị ෴đoan đã khiến Vương rơi sâu vào sự tự trách, mặc cảm và tự sát vì tình yêu.
Theo toà, biết Vương muốn chết vì tình yêu dành cho mình nhưng Trân vẫn không chịu tiết lộ sự thật, điều này càng khiế💟n hành vi của bị đơn nghiêm trọng hơn. "Có mối quan hệ nhân quả đáng kể giữa hành vi không phù hợp của Trân và cái chết của ".
Toà kết luận, xét về tác động và hậu quả mà nó có thể gây ra đối với một♍ người trưởng thành bình thường, vai trò của Trân chỉ là thứ yếu và Vương vẫn phải𝕴 chịu trách nhiệm chính.
Tòa án xác định t�🦹�ổng thiệt hại trong vụ án này, bao gồm chi phí y tế, tiền bồi thường tử vong và tiền an ủi tinh thần là hơn 1,08 triệu nhân dân tệ.
Bị đơn Trân phải chịu 40% trách nhiệm về cái chết của Vương và༺ Vương phải chịu 60%. của trách nhiệm.
Tòa án do đó yêu cầu bị đơn phải bồi thường cho cha mẹ nguyên đơn số tiền thiệt hại h💧ơn 430.000 nhân dân tệ.
Sau kh🔥i bản án được tuyên, cả hai bên đều chấp nh🍃ận.
Hải Thư (Theo The Paper, China Court)