Ngày 30/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh "Sâm", 57 tu๊ổi) cùng 9 đồng phạm về các hành vi cưỡng đoạt tài sản, tàng trữ trái p𝕴hép vũ khí quân dụng.
Phiên phúc thẩm được mở do VKSND Cấp cao tại Hà Nội có kháng nghị tăng mức phạt với nhiề൲u bịဣ cáo.
Theo bản án sơ thẩm, trong thời gian 2012-2014, Công ty TNHH Đại An do Minh "S🌜âm" làm Giám đốc đã xây dựng chợ Phù Khê Đông, Phù Khê Thượng (ở Từ Sơn, Bắc Ninh).
Sau khi các chợ hoạt động, Minh "Sâm" tự ý thành lập ban quản lý, đề ra các quy định nộp phí bến bãi, công nông, ép các xe gỗ phải vào văn phòng Công ty hoặc đường Nguyễn Văn Cừ (do bị cáo làm đường) để hạ gỗ. Nếu người nào không nộp ph๊í cho Minh, đàn em của ông trùm này không cho ra khỏi chợ. Họ còn bị đe dọa, gây khó dễ cho việc kinh doanh nên đa số nạn nhân phải làm theo.
Bản án sơ thẩm cáo buộc, Minh “Sâm” cùng đồng phạm đã cưỡng đoạt 117 triệu đồng của 9 nạn nhân. Tham gia vào việc này còn có vợ chồng con gái Minh "Sâm" là Nguyễn Thu Hằng và Trần Thái Sơn.🔥
Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Minh "Sâm" 24 tháng tù, Hằng và Sơn nhận án bằng thời gian tạm giam lần lượt là 17 tháng 19 ngày và 18 tháng 6 ngàღy. 7 bị cáo khác nhận từ 15 tháng tù treo đến 18 tháng 13 ngày (bằng thời gian tạm giam).
🌺 Ông trùm Minh "Sâm" (áo xanh, ngoài cùng bên trái) và các đồng phạm tại tòa phúc thẩm.
Tại🔯 phiên phúc thẩm, Minh "Sâm" cho rằng không có tư tưởng, động cơ đ♚ể phạm tội cưỡng đoạt tài sản. Việc phạm tội đều do hiểu biết pháp luật kém.
Theo bị cáo, việc đầu tư xây chợ và tuyến đường Nguyễn Văn Cừ mất gần 500 tỷ🐠 đồng, sau 6 năm chưa được chính quyền trả "một đồng nào". "Nếu đem số tiền đó gửi, lãi hàng tháng cũng được 6 đến 8 tỷ đồng thì bị cáo chiếm đoạt vài trăm triệu làm gì?", ông trùm đất Kinh Bắc khai.
Song VKS nhận định, căn cứ vào kết quả điều tra cho thấy Minh "Sâm" cùng đồng phạm chiếm đoạt gần 500 triệu đồng của 12 bị hại. Cơ quan công tố cấp cao cho rằng toà sơ thẩm xác đ꧃ịnh các bị cáo chỉ chiếm đoạt 117 triệu đồn✅g của 9 người là chưa chính xác.
Trả lời VKS về số tiền đã chiếm𓃲 đoạt, Minh "Sâm" lý giải, sổ sách biên lai đều bị cơ quan điều tra thu giữ nên không biết 𓆏chiếm đoạt bao nhiêu. Bị cáo tiếp tục phủ nhận cáo buộc: "Nếu muốn chiếm đoạt thì bị cáo viết biên lai nhận tiền làm gì?".
Sau nửa ngày thẩm vấn, HĐXX cấp phúc thẩm xác định, việc Minh "Sâm" và đồng phạm chiếm đoạt 117 triệu của 9 bị hại là đúng. Ban đầu, tòa sơ thẩm xác định có 12 b🐲ị hại, song 3 người có đơn nêu việc nộp tiền cho Minh "Sâm" là tự nguyện.
TAND Cấp cao tại Hà Nội cũng cho rằng, việc TAND tỉnh Bắc💛 Ninh áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ là có căn cứ. Bản thân Minh "Sâm" từng nhận nhiều bằng khen của Nhà nước, huân chương lao động hạng III... Tuy nhiên, mức hình phạt với trùm giang hồ này còn nhẹ. Cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng nghị của VKS, tuyên bị cáo 36 tháng tù tội Cưỡng đoạt tài sản, tăng 12 tháng so với bản án sơ thẩm.
Một đàn em khác của Minh "Sâm" cũng bị tuyên tăng từ 18 tháng 6 ngày (tội Tàng trữ trไái phép vũ khí quân dụng) lên 30 tháng. 8 bị cáo còn lại được giữ nguyên mức án phạt.
Việt Dũng