VKS luận tội ông Văn Hữu Chiến.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") bị đề nghị 25-27 năm tù, Nguyễn Ngọc Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng, cựu phó Chủ tịch UBND Đà Nẵng) 10-12 năm tù🐟, Phan Xuân Ít (cựu phó chánh Văn phòng UBND Đà Nẵng) 14-16 năm, Nguyễn Quang Thành (cựu giám đốc Công ty Minh Hoàng Phát) 7-9 năm, Phan Minh Cương (cựu tổng giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng 79, Giám đốc Công ty TNHH I.V.C.) 7-9 năm.
Hai cựu chủ tịch Minh, Chiến cùng các bị cáo trên bị truy tố về hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí (theo khoản 3 điều 219 Bộ luật Hình sự 2015) và tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai (theo khoản 3 điều 229).
Cựu chủ tịch Đà Nẵng Văn Hữu Chiến tại TAND Hà Nội. Ảnh: Giang Huy
Ở tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, VKS đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Điểu (cựu giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng) 5-6 năm tù, Trần Văn Toán (cựu phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng) 4-5 năm tù, Lê Cảnh Dương (cựu phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư Đ⛎à Nẵng) 4-5 năm tù, Nguyễn Văn Cán (cựu chánh văn phòng UBND Đà Nẵng) 3-4 năm tù, Đào Tấn Bằng (cựu phó chánh văn phòng UBND Đà Nẵng) 3-4 năm tù, Nguyễn Viết Vĩnh (cựu trưởng phòng Quản lý đô thị) 3-4 năm tù, Nguyễn Đình Thống (cựu giám đốc Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng) 4-5 năm tù.
Nhóm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, bị cáo Nguyễn Thanh Sang (cựu phó giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng) bị đề nghị 8-9 năm tù, Nguyễn Thị Thu Hà (cựu giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng) 7-8 năm tù, Nguyễn Công Lang (cựu giám đốc Công 🐲ty Quản lý nhà Đà Nẵng) 9-10 năm tù, Huỳnh Tấn Lộc (cựu tổn𝔍g giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Phan Ngọc Thạch (cựu tổng giám đốc Công ty Du lịch Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Trần Phi (cựu tổng giám đốc Công ty XNK Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Lê Anh Tuấn (nguyên tổng giám đốc Công ty Cung ứng Tàu biển Đà Nẵng) 2-3 năm tù.
Mức án đề nghị với hai cựu chủ tịch Đà Nẵng.
Bản luận tội đánh giá vụ án đã cho thấy "tồn tại lỗ hổng trong giám sát quyền lực". Từ mối quan hệ thân quen với Vũ, ông Minh chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện quy trình trái pháp luật để Vũ hưởng lợi cá nhân. Các cán bộ cấp dưới sau đó lại tiếp nhận chỉ đạo trái pháp luật này của ông Minh để giúp Vũ trong thời gian dài mua, chuyển nhượng hàng chục lô đất ở vị 𒐪trí đắc địa tại Đà Nẵng với giá rẻ, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 22.000 tỷ đồng, kéo thêm 14 cán bộ thành phố vào lao lý.
Ông Minh có vai trò chính. Hầu hết sai phạ🌱m trong vụ án xảy ra trong lúc ông đương chức. Ông Văn Hữu Chiến giúp sức cho ông Minh, phạm tội với vai trò trực tiếp song đã khai báo thành khẩn.
Công tố viên đọc phần luận tội với ông Minh.
Theo đạiℱ diện VKS, trong giai đoạn điều tra và xét xử bị🎐 cáo Vũ không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng mua nhà công sản là bình thường, còn việc bán thế nào do lãnh đạo Đà Nẵng quyết định.
Tuy nhiên, cơ quan công tố có đủ căn cứ xác định Vũ cùng ông Minh và các bị cáo khác phải có sự thống nhất về hành vi trái pháp luật. Doanh nghiệp không thuộc diện được mua nhà, đất công sản nhưng Vũ đã lợi dụng các mối quan hệ ♓với ông Minh💝, nhờ các công ty nhà nước đứng tên mua. Sau khi thâu tóm, bằng nhiều cách Vũ đã chuyển nhượng trái pháp luật các tài sản này sang tên mình. Hành vi của Vũ được sự tiếp tay của lãnh đạo Đà Nẵng đã tạo nên sự bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp trong thời gian dài. Trong lúc nghe nội dung luận tội, Vũ ghi chép liên tục, liên tục quay về phía công tố viên đang đọc.
Công tố viᩚᩚᩚᩚᩚᩚᩚᩚᩚ𒀱ᩚᩚᩚên đọ𒈔c bản luận tội về Phan Văn Anh Vũ.
VKS đề nghị thu hồi trả cho nhà nước 9 lô nhà đất: 22 Cô Giang, 45 Nguyễn Thái Học, 02 Hải Phòng, 37 Pasteur, 39 Pasteur, 110 Bạch Đằng, 47 Nguyễn Thái Học, 1💮7 Bạch Đằng..🌺.
VKS đề nghị tòa tuyên theo hướng giao cho UBND Đà Nẵng huỷ quyết định giao đ♔ất, huỷ giấy chứng nhận; thu hồi các bất động sản đã bán cho bên thứ ba ngay tình gây thiệt hại. UBND Đà Nẵng cần thực hiện các thủ tục đảm bảo quyền lợi của ngưඣời thứ ba.