🐠Giả thiết được nhiều chuyên gia đưa ra là người bệnh có thể ủ bệnh kéo dài hơn 14 ngày; hoặc bị lây nhiễm꧋ trong khu cách ly.
Bác sĩ Nguyễn Hồng Hà, Phó chủ tịch Hội truyền nhiễm Việt Nam, nghiêng về giả thiết người cách ly ủ bệnh kéo dài hơn 14 ngày. Lý𓃲 do là thế giới đã ghi nhận số ít trường hợp dương tính kéo dài tới hơn 14 ngày, vì vậy Việt Nam có thể xuất hiện nhóm cá thể người bệnh này.
Nhận định được bác sĩ Hà đưa ra khi phân tích bối cảnh 3 người dương tính sau khi hoàn thành cách ly tập trung 14 ngày và có ít nhất 2 lần xét nghiệm âm tính nCoV. Trong đó, "bệnh nhân 2899", đã hoàn thành 14 ngày cách ly tập trung tại Đà Nẵng vào 21/4, có ba lần xét nghiệm PCR âm tính. Anh về nhà và xét nghiệm dương tính nCoV vào 8 ngày sau khi hết cách ly. 5 chuyên gia Trung Quốc, hoàn thành cách ly tập trung ở Yên Bái và xuất cảnh ngày 29/4, cũng dương tính nCoV. Một trường hợp khác 🦩gồm chuyên gia Ấn Độ sống tại Hà Nội, dương tính sau khi hoàn thành cách ly tập trung 2 ngày, chưa được Bộ Y tế ghi nhận.
Bác sĩ Trương Hữu Khanh, Bệnh viện Nhi đồng 1 TP HCM, ngày 4/5 nghiêng về giả thuyết lây nhiễm chéo trong khu cách ly, giữ nguyên nhận định đã chia sẻ với VnExpress vào ngày 30/4. Bác sĩ Khanh cho rằng có ♔thể các cơ sở cách ly chưa kiểm soát chặt chẽ tiến trình, để người c𝄹ách ly vô tình tiếp xúc bệnh phẩm hay bề mặt chứa nCoV tại đây. Thêm vào đó, người bệnh được xét nghiệm trước khi hết hạn cách ly một ngày, khiến cho không thể phát hiện bệnh.
Phó giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Huy Nga, nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng và ông Trần Đắc Phu, Cố vấn cao cấp Trung tâm đáp ứng khẩn cấp Sự kiện Y tế công cộng Việt Nam, cùn꧒g ghi nhận hai giả thiết trên. Hai ông cũng tiếp tục đặt ra các khả năng là người bệnh có thể lây trên đường trở về nhà lúc di chuyển, xét nghiệm chưa phát hiện được bệnh, lây nhiễm từ cộng đồng khi di chuyển nhiều nơi và tiếp xúc nhiều người sau khi hết cách ly tập trung.
Tuy nhiên, ông Phu nhận định khả nꩵăng cao về giả thiết lây nhiễm trong khu cách ly, dựa vào điều tra dịch tễ và kết quả giải trình tự gene. Ông phân tích: "Quy trình cách ly tại khách sạn Như Nguyệt 2, Yên Bái chắc chắn có vấn đề. Kết quả giải trình tự gene người cách ly Ấn Độ nhiễm chủng Ấn Độ, họ đã lây nhiễm sang người nhân viên khách sạn. Giải trình tự gene các ca mắc ở Vĩnh Phúc liên quan chuyên gia Trung Quốc từng cách ly tại khách sạn cũng cho thấy nhiễm chủng Ấn Độ. Hai trường hợp cho thấy rõ có mối liên hệ nhau".
Khách sạn Như Nguyệt 2 là nơi cách ly hai đoàn chuyên gia Ấn Độ và chuyên gia Tru🍌ng Quốc. Ngoài hai đoàn này, cùng thời điểm khách sạn đang cách ly một đoàn nữa, tức là tổng cộng ba đoàn cách ly tại đây, sau đó chỉ hai đoàn Ấn Độ và Trung Quốc phát hiện ca nhiễm.
Bộ Y tế nghi ngờ 5 chuyên gia Trung Quốc lây nhiễm chéo từ đoàn chuyên gia Ấn Độ tại khách sạn cách ly. Cả hai đoàn cách ly tại khách sạn Như Nguyệt 2, trong đó đoàn Ấn Độ gồm 11 người bắt đầu cách ly từ ngày 17/4, đoàn Trung Quốc cách ly từ ngày 9 đến 23/4. Tại khách sạn, đoàn Ấn Độ và đoàn Trung Quốc ở tầng liền nhau. Đoàn Ấn Độ, ngày 18, 22 và 24/4, Bộ Y tế lần lượt ghi nhận 4 chuyên gia dương tính nCoV. Ngày 26/4, thêm một nhân viên lễ tân khách sạn người Việt dương tính. Kết quả giải trình tự gene của 4 chuyên gia và nhân viên khách sạn Như Nguyệt 2 nhiễm chủng Ấn Độ.
Theo ông Phu, nguy cơ lây nhiễm sau thời gian cách ly vẫn có dù tỷ lệ thấp, với các trường🦹 hợp ủ bệnh sau 14 ngày hay xét nghiệm cho kết quả âm tính giả...
"Vấn đề xác định nguồn lây cũng rất quan trọng để định hướng truy vết và đánh giá quy mô dịch. Song, điều quan trọng lúc này là ưu tiên truy vết hết F0, F1, F2... trong cộng đồng để tránh lây laꦯn. Tiếp đến là phải khẳng định trường hợp này có bị lây nhiễm ở cộng đồng không để có biện pháp chống dịch phù hợp", ôn﷽g Phu nói.
Nhân viên y tế xếp danh sách người xét nghiệm nCoV tại Hà Nội ngày 10/2. Ảnh: Giang Huy.
Có nên kéo dài thời gian cách ly tập trung?
Ngày 4/5, Cục Y tế dự phòng, Bộ Y tế đã yêu cầu các khu 𝄹cách ly tập trung tạm thời kéo dài thời gian và chưa giải quyết đối với tất cả các đối tượng đã đủ điều kiện hết cách ly. Thời gian kéo dài được thực hiện cho tới khi có thông báo mới của Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống Cov𓃲id-19. Những người mới rời khu cách ly phải tự theo dõi tại nhà và có sự quản lý của chính quyền địa phương.
Các chuyên gia khuyến nghị cơ quan chức năng cần quản lý chặt người trong khu cách ly tập trung. Khi họ hết hạn cách l🔯y, trở về địa phương và ra ngoài cộng đồng cũng cần t💙heo dõi sát, ít nhất trong 14 ngày.
Theo ông Trần Đắc Phu, thời gian cách ly tập trung 14 ngày cơ bản an toàn, không cần tăng thêm. "Để đảm bảo an toàn tuyệt đối hơn, cần theo dõi và cách ly thêm tại địa phương", ông Phu nó💖i.
Việc cần làm lúc này là rà soát lại quy trình, siết chặt quản lý cách ly tập tru♚ng thực tế và việc giám sát người bệnh sau khi về cộng đồng theo quy định của Bộ Y tế, theo bác sĩ Khanh Nếu thực hiệꦏn đúng, cơ quan chức năng sẽ phản ứng kịp thời, chặn dịch lây lan ra cộng đồng khi xét nghiệm dương tính sau 14 ngày cách ly.
Tuy nhiên cũng có quan điểm ngược lại. Phó giáo sư Lê Huy Nga ủng hộ kéo dài thời gian cách ly tập trung. Theo ông, việc này giúp đảm bảo không có thêm ca bệnh dương tính sau khi về nhà, tránh nguy cơ dịch bùng phát diện rộng, khó kiểm soát sau kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5. Ông cũng cho biết vẫn cần theo dõi, không nên vội khẳng định độ an toàn khi ngườ꧃i nhập cảnh có hộ chiếu vaccine và giấy xác nhận âm tính nCoV 3-5 ngày trước khi nhập cảnh.
Để ứng phó với trಞường hợp người cách ly có thời gian ủ bệnh kéo dài hơn 14 ngày, bác sĩ Hồng Hà cho rằng chính quyền địa phương cần tăng cường giám sát trong khoảng một tuần với nhóm người đã kết thúc cách ly tập trung. Người cách ly cũng cần tự t♎heo dõi sức khỏe, nghiêm túc tự cách ly tại nhà, không tự ý ra ngoài và báo ngay cho cơ quan y tế nếu có vấn đề bất thường về sức khỏe.
Các địa phương cũng cần tuân thủ biện pháp 5K. Những nơi tập trung đông người꧋ cần được trang bị🅷 nước sát khuẩn đầy đủ, kiểm soát người dân đeo khẩu trang. Các cơ sở y tế phải siết chặt, nghiêm ngặt thực hiện quy trình sàng lọc, phòng chống dịch bệnh.
Số ca nhiễm cộng đồng của cả nước từ ngày 27/4 đến nay là 38, tính cả ca nhân viên khách sạn Như Nguyệt 2 lây nhiễm trong khu cách ly đoàn Ấn Độ. Tổng số người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe cách ly là hơn 40.000ꦿ. Trong đó, số người cách ly tập trung tại bệnh viện là 561, tại cơ sở khác hơn 22.000, còn lại cách ly tại nhà, nơi lưu trú.
Thúy Quỳnh - Chi Lê - Thùy An