Chiều 27/7, nhận định không có tài liệu và tình tiết mới, TAND Hà Nội y án sơ thẩm phạt ông Viên 10 triệu đồng về tội Huỷ hoại tài sản, căn cứ điều 178, điều 51 và điều 35 Bộ luật Hình sự 2015. Tòa bác kháng cá𝓰o đề nghị tăng hình phạt với ông Viên của bị hại, đồng thời bác kháng cáo xin miễn hình phạt của ông Viên.
Vụ án bắt nguồn từ việc ngày 2/6/2017, bà Nguyễn Thị Quý, 64 tuổi, thị tr🐎ấn Đông Anh đốt lò than tổ ong trước cổng nhà, khiến khói baﷺy vào nhà ông Viên, cách đó 3 m. Ông Viên cùng con trai ra gặp bà Quý và con dâu ngoài cổng. Bốn người to tiếng.
Ông Viên đá vỡ bếp lò, nhặt gạch ném vào nhà bà Quý, làm vỡ 6ꦰ ô cửa kí🍸nh cùng một chiếc đĩa, một viên đá lát nền nhà và xáo trộn bàn thờ thần tài.
TAND huyện Đông Anh trong bản án sơ thẩm đã﷽ xౠem xét tình tiết giảm nhẹ cho ông Viên do là thương binh hạng 1/4, tổn hại sức khoẻ 81%, mắc tâm thần nhẹ nên hạn chế hành vi.
Bà Q💜uý cho rằng ông Viên "bị tâm thần giả vờ" nên kháng cáo đề nghị tăng mức án và xem xét vai trò đồng phạm của con trai ông.
Theo bà, từ lúc bàn thờ thần tài vỡ, việc kinh doanh quán cắt tóc bị "mất l♉ộc". Vì thế, ông Viên 𓆏phải đền bù 63 triệu đồng thu nhập bị mất.
Tại phiên phúc thẩm, trước câu hỏi từng nhiều lần bị góp ý, lập biên bản vì dùng bếp than tổ ong, ảnh hưởng đến khu phố sao không rút kinh nghiệm, bà Quý đáp: "Tôi nghèo, tôi phải đốt lò, luật nào cấm tôi đốt lò?". Gần 3 tiếng làm việc của phiên phúc thẩm, bà Quý liên tục ngắt lời HĐXX và đại diện Viện kiểm sát. Chủ toạ hai lần nhắc nhở: "Nếu 🌟bà còn có thái độ thiếu tôn trọng, chúng tôi xin mời bà ra ngoài".
Trình bày💛 sau đó, con dâu bà Quý khai mẹ chồng khi đó đang ở trong nhà, không chửi n꧑hau với hàng xóm mà "bố con ông ấy sang gây sự trước".
Ông Viên không tới 🍃tòa. Trước khi dừng phiên xét xử, chủ tọa khuyên hai gia đình hoà giải🧜, "không nên vì một cái bếp lò mà kiện tụng suốt ba năm qua".
Thanh Lam