Ngày 13/6, sau nhiều ngày xét xử, TAND quận Bình Thạnh tuyên bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty CP Bệnh viện phẫu thuật thẩm mỹ Nam An về việc: chấm dứt hợp đồng thương mại (quảng bá thương hiệu) với Công ty CP Quảng cáo th𒊎ương mại Sen Vàng (Công ty quản lý Miss Grand 2023 Lê Hoàng Phương); hoàn trả 8,6 tỷ đồng liên quan đến phần nghĩa vụ chưa thực hiện và phạt vi phạm. Tòa đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc đòi bồi thường danh dự, uy tín, do đã rút đơn.
Theo HĐXX, bị đơn đã và đang t♔hực hiện hợp đồng. Mỗi bên có quyền chấm dứt khi đã thông báo bằng văn bản trước 15 ngày. Bị đơn không vi phạm, nên việc nguyên đơn yêu cầu chấm dứt là không có căn cứ.
Về mối quan hệ pháp lý 3 bên giữa Sen Vàng, Lê Hoàng Phương và Nam An, tòa cho rằng hoa hậu ♛phải thực hiện cùng lúc 3 hợp đồng gồm: đơn vụ với Sen Vàng (với tư cách thi sinh cuộc thi); song vụ với Sen Vàng, Nam An (hợp đồng quảng cáo) và song vụ với Nam An (đ🅠ại sứ thương hiệu).
Tòa đánh giá, lượng ngườꦿi theo dõi trên tài khoản Facebook của ông Chiêm Quốc Thái (kinh doanh cùng ngành với Nam An) và Lê Hoàng Phương thể hiện cả hai đều là những người ảnh hưởng đến cộng đồng m൩ạng. Ông Thái đăng bài viết gắn thẻ Lê Hoàng Phương có sử dụng tên, hình ảnh, số đo 3 vòng với nội dung quá trình trở thành hoa hậu có sử dụng phẫu thuật thẩm mỹ. Do đó, có cơ sở cho thấy ông Thái đang quảng cáo cho doanh nghiệp của mình.
Bà Nguyễn Thị Như Lan, Tổng giám đốc Bệnh viện Nam An, trình bày quan điểm tại tòa hôm nay. Ảnh: Bình Nguyên
Nguyên đơn có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác
Tại tòa, các bên thừa nhận Lê Hoàng Phương không thông báo cho nguyên đơn và bị đơn biết về mối quan hệ, sử dụng hình ảnh của mình với bác sĩ Thái. Điều này thể hiện sự không trung thực của Lê Hoàng Phương khi trở thành đại s🅷ứ thương hiệu cho nguyên đơn.
Do đó, tòa xác định, Lê Hoàng Phương có lỗi khi bình luận trên bài viết của ông Chiêm Quốc Thái. Trình bày của ng💞uyên đơn về việc hoa hậu vi phạm nghĩa vụ đại sứ là có🤡 căn cứ.
Trong vụ án này, các bên không tranh ch𒁏ấp về hợp đồng đại sứ thương hiệu♏, yêu cầu bồi thường và các chế tài liên quan đến người đẹp này, nên tòa không xem xét giải quyết. Các bên có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
Trước đó, HĐXX dành nhiều thời gian cho các bên hòa giải. Có mặt tại tòa hôm nay, bà Nguyễn Thị Như Lan (Tổng giám đốc Bệnh viện Nam An) nói chấp nhận thiệt thòi, ra tòa với thiện chí mong muốn vụ án được giải quyếtཧ nhanh chóng nên đồng ý rút một phần đơn khởi kiện. Theo đó, nguyên đơn rút phần phạt vi phạm hợp đồng và chỉ yêu cầu Sen༺ Vàng hoàn trả số tiền 8 tỷ đồng.
Tuy nhiên, phía Sen Vàꦫng cho rằng trước đó đã nhiều lần có thiện chí hòa giải, muốn bù đắp một phần thiệt hại cho Nam An nhưng nguyên đơn không đưa ra được phương án hợp lý. Nguyên đơn tự ý dừng hợp đồng mà không đảm bảo về thời hạn thông báo. Việc đưa vụ án ra tòa và kéo dài gây thiệt hại 🌃cho bị đơn và hoa hậu Lê Hoàng Phương. Do đó, phía Công ty Sen Vàng không đồng ý hòa giải, đề nghị tòa tiếp tục xét xử.
Quá trình tranh luận, phía nguyên đơn đưa ra hàng loạt căn cứ cho rằng Sen Vàng viꦐ phạm nghiêm trọng hợp đồng khiến cho mục đích khi ký kết của Bệnh viện Nam An không đạt được. Từ đó, nguyên đơn đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ đơn khởi k🅷iện của mình.
Luật sư Ngô Huỳnh Phương Thảo, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn, đề nghị tòa làm rõ việc Lê Hoàng Phương có hay không thỏa thuận cho bác sĩ Chiêm Quốc Thái (đối thủ của Nam An) sử dụng hình ảnh của mình vào mục đích quảng cáo. Đồng thời, nguyên đơn đề nghị cần tạm dừng phiên tòa để định giá các hạng mục công việc trong hợp đ🌠ồng hai bên đã ký kết, nhằm làm căn cứ xác định giá trị phần hợp đồng chưa thực hiện.
Luật sư và đại diện phía bị đơn tại tòa. Ảnh: Bình Nguyên
Còn luật sư bảo vệ cho Công ty Sen Vàng trìn🧔h bày, theo quy định của pháp luật hi😼ện hành, việc nguyên đơn muốn đơn phương chấm dứt hợp đồng hoặc hủy hợp đồng phải thông báo cho bị đơn biết. Trên thực tế, Nam An đã không thực hiện nghĩa vụ thông báo mà khởi kiện ra tòa.
Mục đích của hợp đồng quảng bá thương hiệu được thực hiện trong suốt thời gian diễn ra cuộc thi Miss Grand Việt Nam từ tháng 3 đến tháng 8/2023. Nguyên đơn đã nghiệm thu 136/143 hạng mục, chiếm 95% nghĩa vụ phải thực hiện, chỉ còn tranh chấp liên quan đến 7 quyền lợi. Phía nguyên đơn vẫn đang sử dụng dịch vụ trong những hạng mục trên. Việc Lê Hoàng Phương làm đại sứ thương hiệu cho Nam An chỉ là một tro🌸ng các quyền lợi "tặng thêm" theo hợp đồng. Do đó, việc định giá lạ꧃i không có liên quan đến trong hợp quảng cáo hai bên đã ký kết.
"Trong vụ án này, nguyên đơn không chứng minh được bị đơn vi phạm, chỉ dựa vào bình luận của hoa hậu Lê Hoàng Phương trên Facebook ông Chiêm Quốc Thái để cáo buộc Sen Vàng vi phạm nghĩa vụ cơ bản là không có căn cứ🐻", luật sư bị đơn nêu quan điểm và đề nghị HĐX♈X bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Bản án xác định, ngày 17/3,🅷 bà Nguyễn Thị Như Lan và Công ty Sen Vàng ký hợp đồng quảng bá thương hiệu trị giá 10 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận, người đăng quang Miss Grand 2023 sẽ là đại sứ thương hiệu của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An (đơn vị đăng cai cuộc thi) trong hai năm. Lê Hoàng Phươn🀅g sau đó trở thành Miss Grand 2023, đồng thời trở thành đại sứ thương hiệu của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An.
𝔍Tuy nhiên, ngày 7/11/2023, bà Lan phát hiện tài khoản Facebook của bác sĩ Chiêm Quốc Thái gắn thẻ tài khoản Lê Hoàng Phương. Trong đó, Miss Grand 2023 đã bày tỏ cảm xúc về bài🔯 viết, đồng thời công khai bình luận "Dạ em cảm ơn bác đã giúp em có vẻ đẹp hoàn mỹ thêm phần tự tin hơn ạ".
Bà Lan sau đó kiện Công ty Sen Vàng, cho rằng Miss Grand Lê Hoàng Phương đang là đại sứ thương hiệu của Bệnh v♕iện thẩm mỹ Nam An, nhưng lại xác nhận nội dung và quảng bá thương hiệu cho phía công ty của bác sĩ kia (hoạt động trong cùng ngành nghề, lĩnh vực). Việc này là vi phạm nghĩa vụ cơ bản, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Bệnh viện Nam An đã ký với Công ty Sen Vàng.
Hải Duyên