 |
|
|
Hãng khảo sát Forreste♛r Research (Mỹ) kết luận hệ điều hành đang có mặt trên hơn 90% PC thế giới thực ra có mức bảo mật tương đương Linux, nhưng nhấn mạnh rằng Microsoft phát hành chương trình nâng cấp nhanh hơn so với các nhà cung cấp phần mềm mã mở.
Tuy nhiên, cộng đồng các công ty phát triển Linux, mà đại diện là Red Hat, SuSE, Mandrak𝓀eSoft và Debian, thì nhất định cho rằng nhận xét của Forrester phiến diện vì chưa xem xét một thực tế là các công ty này xử lý khiếm khuyết an ninh nhanh hơn nhiều, thường là chỉ trong vòng vài tiếng so với hệ thốn▨g vá lỗi hàng tháng của Microsoft.
Một báo c𒉰áo khác, do hãng Robert Frances (Mỹ) thực hiện với sự bảo trợ của IBM, cho Linux điểm A trong hai khía cạnh: máy chủ và quản lý nâng cấp máy để bàn. Trong khi đó, Windows chỉ nhận được điểm C+ và C- cho hai lĩnh vực này. Tài liệu nghiên cứu này viết: Windows cần phải có sự cải thiện đáng kể trước khi có thể sánh ngang được với Linux. Số điểm cho máy tính để bàn của Microsoft được đánh giá thấp như vậy là vì mức chi phí quá cao mà꧂ các doanh nghiệp đã phải bỏ ra để đối phó với virus.
Neil Barrett, một giáo sư chuyên nghiên cứu tội phạm máy tính của Đại học Cranfield (Anh), cho rằng chính trình độ sử dụng và quản lý của nhân viên cũng như phương thức khai thác của các doanh nghiệp mới tác động đến mức độ an ninh mà cả hai hệ điều hành đã đem lại. Dù là Linux hay Windows, tùy theo cung cách quản lý và khai thác, đều có thể trở🧸 nên an toàn hoặc rủi ro hơn, Barrett nhận định. Ông này còn nói thêm rằng cộng đồng mã mở còn phải nỗ lực nhiều hơn nữa vì trình độ hiểu biết của người sử dụng ở doanh nghiệp về hệ điều hành Linux cần phải được nâng lên rất nhiều so với thực tế hiện nay. Microsoft hiện có một đội ngũ riêng, chuyên trách các vấn đề nâng cấp, vá lỗi trong khi cộng đồng mã mở lại giải quyết vấn đề này dựa trên cơ chế tập thể. Đó cũng là một điểm khác biệt đáng nhìn nhận. Vị giáo sư trường Cranfield cũng cho rằng cả Linux và Windows tại thời điểm này đều chưa thể đạt đến gần mức an ninh của hệ điều hành máy tính lớn (mainframe).
Trở lại báo🔯 cáo nói trên của hãng Robert Frances, Linux gần như ghi điểm vượt trội so với Windows trong mọi tiêu chí an ninh cả trên máy chủ và máy để bàn, cụ thể là về chức năng của hệ điều hành, triển khai/quản lý, quản lý nâng cấp, lớp mạng, sự tương thích các chuẩn. Riêng độ tin cậy về tính toán, thì cả hai đều bị đánh giá thấp như nhau. Cửa sổ và Chim cánh cụt đều đạt điểm tối đa (A) về khả năng tăng cường số ứng dụng hoạt động trên nền của ꦜhọ. Riêng Windows còn có ưu thế hơn trong vấn đề xác thực an ninh. Báo cáo này kết thúc bằng một dự báo cho rằng hiện nay, Linux đang đi sau Windows về độ phổ dụng nhưng sẽ bắt kịp trong vòng từ 9 đến 15 tháng nữa.
Phan Khương (theo VNUNet)