"Hôm nay tôi đã thực thi quyền lực của mình theo Điều 133C(3) của Luật Di trú để hủy visa của Novak Djokovic trên cơ sở y tế và trật tự ổn định, đồng thời bởi điều này là vì lợi ích cộng đồng. Để đi đến quyết định này, tôi đã nghiên cứu kỹ lưỡng các thông tin do Bộ N❀ội vụ, Lực lượng Biên phòng Australia và ông Djokovic cung cấp", Bộ trưởng Di trú Australia Alex Hawke cho biết trong tuyên bố hôm nay.
Đây là lần thứ hai Djokovic bị tước visa trước thềm giải Australia Mở 𒆙rộng. Diễn biến mới này đã thu hút hàng loạt phản ứng trên mạng xã hội. Từ người hâm mộ quần vợt, người đọc tin tức đến các chính trị gia đều bày tỏ quan tâm và đưa ra các phản ứng trái chiều, trong đó Thủ tướng Australia Scott Morrison nhanh chóng thể hiện sự ủng hộ Hawke.
Tay vợt Novak Djokovic tập luyện tại Melbourne, Australia, hôm 11/1. Ảnh: Reuters.
"Người dân Australia đã phải hy sinh nhiều thứ trong đại dịch. Họ có nguyện vọng chính đáng là bảo vệ thành quả của những hy sinh đó. Hành động hôm nay của Bộ trưởng Hawke chính là vì điều này. Những chính sách bảo v♔ệ biên giới nghiêm ngặt của chúng tôi đã giữ an toàn cho người Australia, trước và trong đại dịch", Mor🎃rison cho hay.
Nhiều người dùng mạng xã hội tỏ ra đồng tình với quan điểm của Thủ tướng Morrison. "Novak Djokovic không được dự giải Australia M𓂃ở rộng. Quyết định đúng đắn đã được đưa ra", tài khoản peter iwanoff viết trên Twitter. Một người dùng khác tên Joy Ojeabulu đánh giá với sự can thiệp của Hawke, "quy định không bị phá vỡ để phục vụ lợi ích của Novak Djokovic".
"Tôi phải nhắc cho mọi người nhớ rằng Djokovic đã có thể trá♑nh được tất cả lùm xùm này bằng cách đơn giản là tiêm vaccine giống như hơn 97% vận động viên tennis", Ben Rothenberg, ký giả nổi tiếng chuyên đưa tin về ꦺtennis viết trên Twitter.
Tuy nhiên, chính phủ Australia cũng hứng chỉ trích vì cuộc đối đầu với ngôi sao ൩quần vợt. "Bộ trưởng Di trú Alex Hawke đã thực hiện hành vi hoàn toàn đáng hổ thẹn, chính trị hóa sự việc và ghi điểm một cách rẻ tiền", nghị sĩ Australia Craig Kelly, người mang quan điểm bài vaccine, viết trên Twitter.
Nhà báo người Australia Leigh Sales cũ♍ng đặt câu hỏi rằng "làm cách nào mà một vận động viên quần vܫợt có thể trở thành mối đe dọa với trật tự", như căn cứ hủy visa mà Bộ trưởng Hawke đưa ra.
"Nếu Djokovic bị trục xuất sau khi một thẩm phán đã cấp visa cho anh ấy và hồ sơ miễn trừ y tế đã được xác minh, thì rõ ràng đây là vấn đề mang tính chính trị. Dựa vào điểm đó, tôi nghĩ Australia không nên tổ chức thêm giải Grand Slam𓆉 nào nữa", tay vợt người Mỹ Tennys Sandgren bênh vực♒ đồng nghiệp.
Tay ༒vợt số một thế giới người Serbia bị hủy visa lần thứ nhất vào ngày 6/1 sau khi đến sân bay Melbourne, do những tranh cãi về bằng chứng anh được miễn trừ tiêm vaccine Covid-19. Thẩm phán Anthony Kelly sau đó tuyên bố Djokovic thắng kiện chính phủ Australia, buộc giới chức nước này khôi phục visa. Tuy nhiên, quyết định hôm nay của Bộ trưởng Hawke đã bác bỏ phán quyết của tòa.
Bất chấp quyết định hủy visa lần hai của Australia, Djokovic chưa bỏ cuộc khi đội ngũ luật sư của anh nộp hồ sơ kháng cáo chỉ 30 phút𓆏 sau tuyên bố. Mặc dù vậy, giới chuyên gia cho rằng anh gần như không có cơ hội chiến thắng quyền lực rất rộng của Bộ trưởng Hawke.
Ánh Ngọc (Theo Republic World, News.com.au)