- Ông đánh giá thế nào về tương quan lực lượng giữa hai đội trước trận đấu hôm nay?
- Qua vòng bảng, Việ𒁃t Nam chơi như thế nào, các cầu thủ có điểm mạnh - yếu ra sao, thì Philippines chắc chắn đã nghiên cứu kỹ. Việt Nam cũng như vậy. Phải thẳng thắn rằng từ sự kết dính trong lối chơi đến chất lượng nhân sự, Philippines không bằng Việt Nam, nhất là khi bây giờ họ chỉ còn 18 cầu thủ.
- Việt Nam đã đối đầu và đánh bại nhiều đội bóng chơi thiên về thể lực của Tây Á trong năm 2018. Điều ấy giúp ích thế nào cho thầy trò Park Hang-seo khi gặp Philippines?
- Ở vòng chung kết U23 châu Á và Asiad 2018, Việt Nam gây bất ngờ cho nhiều đối thủ bởi tinh thần thi đấu🅺 ngoan cường. Tuy nhiên, tại AFF Cup 2018, chúng ta không còn là ẩn số nữa. Không dễ để các đối thủ sập bẫy. Tôi nghĩ Philippines sẽ chọn thời điểm tấn công, chꦑứ không ép sân dồn dập. Giống như Iraq, Qatar, Bahrain hay Syria, Philippines tự tin vào thể lực, thể hình, và muốn thắng Việt Nam. Sẽ có những khoảng thời gian, nhịp độ hoặc tiết tấu giống với những trận trước đây. Cầu thủ chúng ta đã có kinh nghiệm và biết làm thế nào tốt nhất trong một tình huống cụ thể. Những chiến thắng trước đối thủ có đẳng cấp cao hơn trong năm 2018 sẽ giúp thầy trò Park Hang-seo vững tin, ngay cả khi bị ép.
- Mặt sân Panaad không được t🐲ốt, và có nhiều vết lồi lõm. Đây có phải bất lợi cho lối chơi thi♈ên về kỹ thuật của Việt Nam?
- Tôi nghĩ Ban tổ chức AFF Cup và Liên đoàn bóng đá Đông Nam Á sẽ giám sát chặt chẽ tình hình sân bãi. Mặt sân có thể không tốt như Mỹ Đình hay Hàng Đẫy nhưng vẫn đạt chuẩn. Thú thực, tôi lo về thời tiết hơn là điều kiện mặt cỏ. Philippines đang trong mùa mưa, và nếu chẳng may gặp thời tiết này, Việt Nam còn bị bất lợi nhiều hơn là mặt sân xấu. Trong khi đó, sân trơn bóng ướt lại là 🍨cơ hội tốt để chơi bóng dài. Những cú sút xa tr𓄧ong thời tiết này rất khó cản phá, bởi thủ môn bị khuất tầm nhìn và dễ bị ói bóng trước những pha dứt điểm căng.
- Ở vòng bảng, Philippines luôn ra sân với sơ đồ 4-4-2 và tấn công nhiều vào hai cánh. Lối đá này gây những khó khăn gì cho Việt Nam, đội thường đá ba hậu vệ?
- Philippines có nhiều cầu thủ từng chơi ở châu Âu. Lối chơi của họ cũng rất thực dụng, và ở chừng mực nào đó, có thể coi là♊ khắc tinh của Việt Nam. Điều này thể hiện rõ qua thành tích đối đầu ba lần gần nhất, chúng ta thua hai và chỉ thắng một. Tôi vẫn còn nhớ AFF Cup 2010, Việt Nam khi ấy là đội vô địch, đã thua 0-2 ngay tại Mỹ Đình. Đến AFF Cup 2014, chúng ta thắng họ nhưng cũng rất chật vật.
Sơ đồ 4-4-2, 3-5-2 hay gì khác cũng chỉ là chết. Điều quan trọng là cách bày binh bố trận của HLV cụ thể như nào, những con người vào sân có truyền tải được hết ý đồ hay không. Cái Việt Nam sợ là những tình huống đánh vỗ mặt thẳng trung lộ, giống cách Hàn Quốc làm ở Asiad 2018. Khi cầu thủ đối phương đột phá như vậy, rất khó để hậu vệ chúng ta phán đoán. Philippines không có những tiền đạo giàu tính đột biến nhưng bù lại, cặp tiền vệ trung tâm Manuel Ott và John-Patrick Strauss giỏi tranh chấp. Đội bạn sẽ tạo sức ép từ đây rồi tạo ra sóng gió. Để ngăn Philippines đạt được ý đồ, HLV Park Hang-seo có lẽ sẽ sử dụng Hùng Dũng đá cặp Xuân Trường để giải phóng Quang Hải. Cũng không loại trừ việc ông Park sẽ trọng dụng những cầu thủ có thể 💦lực tốt đá chính, tiêu hao sức mạnh đối phương.
Những lo lắng về khả năng phòng ngự của Việt Nam có cơ sở, nhưng cần nhớ rằng chúng ta phòng ngự một cách hệ thống. Cả đội cùng đối 🧸chọi Philippines, chứ không riêng gì ba trung vệ. Thách thức lớn nhất của Việt Nam là làm sao duy trì được sự tập trung trong cả trận. Đội bạn tấn công 10 lần, và chỉ cần một lần phá được vòng vây là chúng ta có thể thua rồi. Philippines khó thắngඣ Việt Nam, khó có thế trận lấn lướt, nhưng cách đá của họ tiềm ẩn sự nguy hiểm.
- Ông dự đoán thế trận bán kết lượt đi sẽ diễn ra như nào?
- Với thể thức loại trực tiếp, thi đấu hai lượt đi và về🍎, Việt Nam hiện chiếm một chút lợi thế về lịch thi đấu do có quyền tự quyết trên sân nhà. Tuy nhiên, tôi tin HLV Park Hang-seo không chỉ đạo học trò nhập cuộc với tư tưởng thủ hoà. Không loại trừ khả năng, ông Park sẽ giải quyết trận bán kết ngay trên đất Philippines, hoặc chí ít là kết thúc lượt đi với tỷ số hoà có bàn thắng để tạo lợi thế về tâm lý khi về nhà. Từ vòng bán kết, luật bàn thắng sân khách được áp dụng nên nếu Philippines giữ sạch lưới ở lượt đi, họ có thể chọn cách đá phòng ngự số đông khi đá lượt về, buộc Việt Nam tấn công. Lúc đó, quyền chủ động sẽ thuộc về Philippines, dù Việt Nam là chủ nhà. Trong khi đó, giả dụ chúng ta hoà có tỷ số, Philippines không thể chơi như vậy. Họ phải dâng cao đội hình tấn công.
Dựa vào phân tích này, tôi nghĩ 20 phút đầu trận sẽ diễn ra sôi nổi, thậm chí hai đội sẽ chơi đôi công. Với Việt Nam, mình có quyền tự tin tấn công bởi kỹ năng và kinh nghiệm các tuyển thủ rất dạn dày. Ngược lại﷽, nếu lùi sâu, chúng ta sẽ cho Philippines thêm thời gian lên bóng. Khi đó sẽ rất nguy hiểm, bởi như nói ở trên, cách đá của Philippines có phần khắc tinh với Việt Nam. Hàng công của họ có chiều cao tốt, thể lực nhỉnh hơn, nếu tranh chấp tay đôi sẽ có nhiều lợi thế. Khi bóng liên tục được rót vào cấm địa, khả năng phạm sai lầm của Việt Nam cũng tự khắc tăng lên.
Mục tiêu của Việt Nam có thể là ghi💎 bàn mở tỷ số sớm, nhưng Philippines không phải đối thủ đơn giản. Dù giữ sạch lưới ở vòng bảng, có thể hàng thủ Việt Nam sẽ bị xuyên thủng trận này. Tỷ số chung cuộc nhiều khả năng là 1-1 hoặc 2-2. Đó cũng là kết quả mà HLV Park Hang-seo dễ dàng c𒆙hấp nhận.
- Cách đá phủ đầu trên sân khách lượt đi có vẻ đang là xu hướng trong bóng đá hiện đại, nhất là ở những trận loại trực tiếp. Ông nghĩ sao về nhận định này?
- Bóng đá thế giới đã có những tính toán này từ lâu. Chẳng hạn như ở bán kết lượt đi Champions League mùa trước, Real Madrid quyết định đá phủ đầu Bayern Munich và thắng 2-1🎶. Tỷ số này khiến họ dễ đá hơn hẳn ở lượt về, dù bị dẫn trước. Các HLV đã tính rằng thua 1-2 không bất lợi hơn tỷ số hoà 0-0, bởi chỉ cầ🦋n thắng 1-0 là đi tiếp. Vì vậy, Việt Nam sẽ quyết tâm ghi bàn vào lưới Philippines.
Thắng Nguyễn