Chiều 12/7, sau hơnꦫ một ngày xét xử, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm như trên trong phần luận tội, tuy nhiên không đề xuất mức giảm cụ thể.
VKS cho rằng quá trình điều tra và tại phiên toà, ông Chung chỉ thừa nhận có mối ﷺquan hệ bình thường với ông chủ Nhật Cường Bùi Quang Huy. Ông không "mởඣ đường" cho doanh nghiệp này trúng gói thầu số hóa hồ sơ đăng ký kinh doanh.
Nhưng căn cứ các tài liệu thu thập được, VKS xác định Nhật Cường có mối "quan hệ mật thiết" với cựu chủ tịch Hà Nội. Từ lời đề nghị của Huy, ông Chung đã ba lần gọi điện cho cấp dưới là Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Văn Tứ (không kháng cáo) yêu cầu dừng đấu thầu. Việc này bị đánh giá đã tạo điều kiện cho Nhật Cường sau đó trúng hai gó𒐪i thầu.
"Bởi vậy, tòa sơ thẩm quy kết ông Chung lợi dꦿụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là không oan và mức án 3 năm cũng phù hợp", bản luận tội nêu.
Đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án. Ảnh: Phạm Dự
Trong giai đoạn phúc thẩm, ông Chung được ghi nhận đã nộp 85 tài liệu là bằng khen, giấy khen kỷ niệm chương, huân chương trong thời gian cô𝔍ng tác trong ngành công an và UBND Hà Nội; các bằng khen, giấy khen của bố, mẹ đẻ trong các hoạt động chữ thập đỏ, bảo trợ người kh𝔉uyết tật, trẻ em mồ côi, nạn nhân chất độc màu da cam... Ông nộp ba bộ hồ sơ thể hiện đang bị ung thư trực tràng di căn phổi.
Tại phiên toà hôm nay, VKS đánh giá dù vẫn kêu oan, ông Chung thành khẩn về các hành vi như cáo buộc nên được cho là "đã thành k💦hẩn khai báo".
Nhận định đây là "những tình tiết giảm nhẹ mới", VKS đề nghị HĐXX⛎ xem xét chấp nhận một phần kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho ông Chung.
Cùng vụ án, bà Phạm Thị Thu Hường (cựu chánh Văn phòng Sở Kế hoạch và Đầu tư) và Phạm Thị Kim Tuyến (cựu trưởng phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tư) cũng kháng cáo xin giảm hình phạt và đề nghị xem xét về phần dân sự. Hai người lần lượt bị tòa sơ thẩm phạt 42 tháng tù và 4 năm 6 tháng tù, cùng về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
VKS cho rằng, hai bị cáo này đã thực hiện chജỉ đạo của ông Tứ để lập hồ sơ khốngꦛ và can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu khiến kết quả bị sai lệch, gây thiệt hại hơn 26 tỷ đồng cho Nhà nước. Tuy nhiên tại toà phúc thẩm, bà Tuyến cùng gia đình đã khắc phục thêm tiền để khắc phục được 2 tỷ đồng, bà Hường 1,8 tỷ đồng (mỗi người bị buộc bồi thường hơn 3 tỷ đồng).
VKS đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của hai người này. Về trách nhiệ✅m dân sự, VKS đề nghị bác toàn bộ kháng cáo.
Ông Nguyễn Đức Chung tại toà hôm nay. Ảnh: Phạm Dự
Tại phần tranh luận chiều nay, HĐXX thông báo gia😼 đình bà Tuyến vừa nộp thêm tiền để khắc phục hết hậu quả phần dân sự trong vụ án - 3,5 tỷ đồng.
Đại diện gia đình, chồng bà Tuyến trình bày việc nộp thêm tiền do được ông Chu꧅ng động viên, thuyết phục và bạn bè cùng hỗ trợ tài chính. Từ đó, chồng bà Tuyến mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho ba bị cáo, "⛎đặc biệt là ông Chung".
"Lý do gì ông lại xin giảm án cho ông Chung?", chủ toạ hỏi. Chồng bà Tuyến cho hay "vì ông Chung động viên𓄧 nên gia đình mới hoàn thành nghĩ🌳a vụ dân sự".
Trước khi được quyền tranh luận, HĐXX hỏi ông Chung: "Nếu bị cáo đồng ý với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện VKS thì HĐXX sẽ ꦍxem xét giảm nhẹ hình phạt. Nếu vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan, toà sẽ chỉ xem xét oan hay không oan".
Ông Chung không trả lời trực tiếp vào câu hỏi mà xin HĐXX dựa vào những gì đã trình bày để xem xét khách quan. Cho rằng hành vi của mình không đến mức bị truy tố, ông mong được đối xử công bằng để sớm khép lại vụ án. Chủ toạ sau đó chố꧒t lại, ông Chung "đã xin giảm nhẹ" nên đề nghị các luật sư chỉ tranh luận về các tình tiết giảm nhẹ, loại bỏ tình tiế𝔍t kêu oan
Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2016 đến 2018, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội làm chủ đầu tư hai gói thầu số hóa hồ sơ đăng ký kinh doanh trên địa bàn. Khi Sở chuẩn bị đóng gói thầu năm 2016, theo nhờ vả của Tổng giám đốc Nhật Cường Bùi Quang Huy (đã bỏ trốn), 🐻ông Chung chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư đình chỉ gói thầu vào phút chót.
Lúc mở thầu lại, Công ty Nhật Cường bố trí "quân x🐎anh" nên trúng thầu cả hai gói thầu số hóa năm 2016 và năm 2017, nhưng đều bán lại cho Công ty Đông Kinh để hưởng lợi bất chính gần 20 tỷ đồng.
HĐXX xác định các bị cáo l🔥àm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu; chỉ 45% tài liệu được đẩy lên Hệ thống th♏ông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, nhưng vẫn được Sở Kế hoạch và Đầu tư thanh toán 100% tiền công. Việc này gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26 tỷ đồng.