Chiều 21/11, đánh giá hành vi phạm tội của cựu cục trưởng C50 Ng🌄uyễn Thanh Hóa, VKS tỉnh Phú Thọ nêu: Bị cáo không nhận tội như cáo trạng truy tố mà đổ lỗi cho người khác.
Theo VKS, với chức năng được Bộ Công an giao đấu tranh phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, ông Hóa không hoàn ♑thành nhiệm vụ mà còn tham mưu cho ông Vĩnh ký quyết định thành lập CNC là công ty bình phong.
Biết CNC vận hành game đánh bạc không ngăn chặn, ông Hóa "bao che, bảo kê". "Khi các cấp dưới báo cáo, ông gạt đi. Cấp trên chỉ đạo xác minh, ông chống lệnh, không trung thực"𒊎, bản luận tội nêu.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa ra hầu tòa trong chiều 21/11. Ảnh: Phạm Dự
Nội dung luận tội xác định, ông Hóa cho CNC vận hành game đánh bạc thí điểm là để lấy kinh phí ♍xây dựng hệ thống phòng thủ, nhưng thực tế hơn hai năm thu hàng♑ nghìn tỷ đồng song CNC "không đầu tư một đồng nào".
ඣ Doanh nghiệp này chỉ có chuyển cho C50 một bộ phần mềm diệt virus 30.000 USD. Trong khi đó việc sống còn của đường𒐪 dây đánh bạc phụ thuộc vào ông Hóa và cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh.
Do dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ nhưng chưa chứng minh được các cơ quan tố tụng mới dừng ở tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Nguyễn Văn Dương, cựu chủ tịch CNC, trong sáng 21/11 đã phủ nhận các lời khai của ông Hóa. Ảnh: Phạm Dự
Lời khai tại tòa của ông Hóa bị VKS đánh giá không thành khẩn, không ăn năn hối lỗi trong khi là người tích cực giúp Nguyễn Văn Dương🧸 tổ chức đánh bạc. Vì thế, ông Hóa không được hưởng tình tiết giảm nhẹ. ᩚᩚᩚᩚᩚᩚᩚᩚᩚ𒀱ᩚᩚᩚTuy nhiên trong quá trình công tác ông có nhiều thành tích, có nhiều huân huy chương, bằng khen, là con cháu liệt sĩ, có ý thức tự nguyện nộp 700 triệu đồng nên được xem là tình tiết giảm nhẹ.
VKS đề nghị HĐXX tuyên ông Hóa mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, VKS ghi nhận ông Hóaꦫ đã tự nguy꧑ện hoàn trả thay 700 triệu đồng cho C50.
Với bị cáo Lưu Thị Hồng (cựu tổng giám đốc CNC), VKS cho hay bị cáo thừa n♈hận đã giúp Nguyễn Văn Dương ký hợp đồng hợp tác giữa CNC với VTC Online để vận hành game đánh bạc nhưng không hưởng lợi cá nhân.
VKS đánh giá dù bị cáo Thuỷ thực h🤪iện theo ủy quyền miệng của Dương nhưng hậu quả gây ra trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Do Hồng thành khẩn khai báo, giúp sức không đáng kể, tích cực giúp cơ quan điều tra phá án, bố mẹ là người có công nên VKS t♍hấy có tình tiết giảm nhẹ. Viện đề nghị HĐXX tuyên Hồng 15 tháng tù.
Bị cáo Đỗ Bích Thủy (chị họ Phan Sào Nam), VKS cáo buộc đã cho Nam mượn pháp nhân của công ty do mình làm chủ để vận hành game đánh bạc. Bị cáo Thủy còn ký hợp đồng về đối soát sản lượng thẻ cào game đánh bạc, hưởng một phần doanh thu♏ ♔từ đường dây tội phạm này.
Bị cáo còn giúp N༺am gửi tiết kiệm 50 tỷ đồng. Khi điều tra, cũng như tại tòa, Thủy thành khẩn khai báo, tự nguyện nộp 50 tỷ đồng tiền hưởng lợi bất chính, tích cực giúp cơ quan điều tra phá án, lại là con người có công nên được hưởng các tình tiết giả♌m nhẹ.
VKS đánh giá bị cáo thư🌃ờng xuyên bị suy hô hấp, phạm tội lần đầu nên có đủ điều kiện cho cải tạo ngoài xã hội, đề nghị toà tuyên phạt 24-27 tháng tù treo về tội Tổ chức đánh bạc, thử thách thời gian gấp đôi.
28 người bị cáo buộc giúp sức cho Nam, Dương vận hành đường dây đánh bạc trái phép, hợp thức hóa tiền thu lời bất chính bị đề nghị mức án từ tiền 40 triệu đến đến phạt tù hơn ba năm về các tội Tổ chức đánh bạc, Mua bán trái phép hoá đơn, Rừa tiền.
Nhóm bị cáo là đại lý cấp một bị đề nghị mức án 12- 24 tháng tù; một người được đề nghị 12-15 tháng tù treo về tội Tổ chức đánh bạc. Nhóm bị cá♍o là đại lý cấp hai bị đề nghị mức án 12-18 tháng tù; từ 12 đến 15 tháng tù treo về tội Tổ chức đánh bạc.
43 bị cáo là người chơi bạc bị đề nghị mức án 20- 28 tháng tù; từ 24 đến 28 tháng tù treo về tội Đánh bạc. Cũng tron﷽g nhóm này, có nhiều bị cáo chỉ bị đề nghị phạt tiề𝔍n từ 5 triệu đồng đến 20 triệu đồng.
Bảo Hà - Phạm Dự