Chiều 1/6, ông Quảng Đức Tuyên (Phó Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM) cho biết, Ủy ban thẩm phán họp giám đốc thẩm, quyết định hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi) 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội Dâm ô trẻ em.
Các thành viên Ủy ban thẩm phán thống nhất giữ nguyên án sơ thẩm của TAND TP Vũng Tàu, tuyên bị cáo 3 năm tù do bản án này xét xử ꧑đúng pháp luật.
Động thái này của TAND Cấp cao tại TP HCM đưa ra sau 2 tuần kháng nghị giám đốc 💮thẩm, đề nghị Ủy ban thẩm phán xem xét hủy án phúc thẩm vì cho rằng toà phúc thẩm vi phạm tố tụng, xử chưa nghiêm minh, chưa đúng tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, tဣhủ tụ💫c kháng nghị giám đốc thẩm là thủ tục cuối cùng. Bản án 3 năm tù đối với Nguyễn Khắc Thuỷ đã có hiệu lực.
Bị cáo Thủy tại phiên phúc thẩm. Ảnh: Báo NLD.
Dâm ô 2 bé gái
Theo nội dung vụ án, tháng 5/2014, Nguyễn Khắc Thủy dùng tay xâm hại vùng kín của bé gái 11 tuổi ♔sống cùng💯 chung cư Lakeside (TP Vũng Tàu). Bạn của nạn nhân đến nhà chơi, chứng kiến toàn bộ sự việc.♏
Trước đó một tháng ông ta sờ vào bộ phận nhạy cảm của bé gái 6 tuổi khi đang chơi đùa🃏 ở khu vực cầu trượt trong khuôn viên chung cư. Hành vi này của ông ta bị người nhà bé gái phản ứng dữ dội, báo với bảo vệ chung cư.
Tꩵháng 11/2017, TAND TP Vũng Tàu tuyên phạt Nguyễn Khắc T🍨hủy 3 năm tù. Bị cáo kháng cáo kêu oan.
Xử phúc thẩm ngày 11/5, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu chấp nhận một phần kháng cáo, cho rằng bị cáo Thủy có hành vi dâm ô một cháu bé. Đối với nạn nhân còn lại không đủ bằng chứng buộc tội ông Thuỷ. Bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ là người già, đang bị bệnh nên H𝕴ĐXX giảm từ 3 năm tù giam xuống còn 18 tháng tù treo. Quyết định này khiến dư luận🦂 bức xúc, nhiều cơ quan phải lên tiếng.
Trao đổi với VnExpress sau đó, ông Quảng Đức Tu😼yên cho rằng, cấp phúc thẩm đã chủ quan khi nhận định "không đủ bằng chứng buộc tội" bị cáo dâm ô bé gái thứ hai. Bởi t🌠heo lời khai của nạn nhân, bị cáo Thủy đứng ngoài cửa sổ, tay trái nắm lấy tay của bị hại còn tay kia thực hiện hành vi nên bị hại không thể vùng vẫy thoát ra được. Nhân chứng đứng cách đó khoảng 10 m và đã nhìn thấy rõ hành vi của bị cáo.
"Hơn nಌữa, toà đang đánh giá hành vi của bị cáo chứ không phải xem xét thái độ, hành vi của nạn nhân. Giả sử nạn nhân không vùng vẫy, phản khán𝐆g thì bị cáo vẫn phạm tội", ông Tuyên nói.
Ngoài ra, căn cứ theo các quy định của pháp luật và nghị quyết hướng dẫn của TAND Tối cao thì không thể áp dụng án treo trong trường hợp này. Toà phúc thẩm đã vi phạm tố tụng.
Hiện, chủ toạ phiên toà phúc thẩm tuyên án treo ông Thuỷ bị tౠạm đình chỉ nhiệm vụ.
Hải Duyên