Ngày 13/1, bảo vệ bà Trần Ngọc Bích tại phiên xử ông Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch VNCB), luật༺ sư Kiều Vũ Thụy Uyên không đồng ý với bản án sơ thẩm cũng như kiến nghị của VKSND Cấp cao liên quan đến quyền lợi của cha con thân chủ. Đ✨ó là thu hồi 5.190 tỷ đồng trong tài khoản bà Bích đã bị ông Danh rút trái phép; xem xét trách nhiệm hình sự ông Trần Quý Thanh (Chủ tịch Tân Hiệp Phát) và con gái do có dấu hiệu đồng phạm với ông Danh.
Theo nội dung vụ án, 14 cá nhân thuộc nhóm bà Bích ꦛđã dùng 118 sổ tiết kiệm thế chấp cho VNCB vay 5.190 tỷ đồng. Số tiền này được☂ chuyển vào tài khoản của bà Bích, song bị ông Danh rút hết mà không có sự đồng ý của chủ tài khoản.
VKSND Cấp cao, luật sư bảo vệ cho ông Danh đặt ra vấn đề "bà Bích vay VNCB thực chất chỉ là hợp đồng giả tạ⭕o". Bản chất là ông Thanh v🏅à bà Bích đã thỏa thuận cho ông Danh vay (với tư cách cá nhân) nhưng thông qua VNCB để đẩy rủi ro cho ngân hàng.
Về vấn đề này, luật sư Thụy Uyên khẳng định: "Không có chuyện bà Bích cho vay vì bà ấy không chuyển tiền cho ông Danh. VNCB tự ý chuyển tiền trong tài kꦑh﷽oản của bà Bích vào tài khoản của ông Danh, không có hồ sơ có chữ ký. Bản chất đây là tiền VNCB cho Danh vay".
Luật sư cũng cho rằng "không có căn cứ pháp lý cho thấy mối quan hệ vay mượn này là giả tạo", thực chất bà Bích vay tiền là để xoay vòng vốn làm kinh tế gia đình. Việc sử dụng vốn vay có hồ sơ đầy đủ, khoản vay thật, tài sản thế chấp thật. Các kho🅷ản vay được các bị cáo (nhân viên VNCB) xác định là đúಌng quy định.
"VKS lắp ghép hành vi vay mượn của các cá nhân, dựa vào lời khai của ꦰcác bị cáo để đề nghị xem xét vai trò đồng phạm của cha con ông Thanh là không có căn cứ, thiếu thận trọng. Việc c♍ấm họ xuất cảnh trong khi mọi việc chưa rõ ràng đã gây ảnh hưởng đến uy tín và hoạt động ki🍷nh doanh của họ. Lẽ ra, VKS phải đề nghị hủy án sơ thẩm để làm rõ", bà Uy♋ên nói.
Về kiến nghị truy thu thuế cá nhân đối với khoản tiền lãi 405 tỷ đồng bà Bích nhận từ ông Danh và xem xét hành vi trốn thuế của bà này, cũng📖 bị luật sư bác bỏ.
Trước đ꧙ó, hôm 10/1, phát biểu quan điểm về vụ án, VKS nhận định bà Bích đã không sử dụng đúng mục đích khoản vay 5.190 tỷ đồng, việc vay mượn là quan hệ giả tạo... nên đề nghị nhà chức trách xem xét vai trò của cha con bà Bích trong việc ông Danh gây thất thoát 9.000 tỷ đồng.
Đối với quan điểm của luật sư bảo vệ c♐ho bà Bích, VKS sẽ đối đáp trong những ngày làm việc tiếp theo.
Hải Duyên