'Thêm tên cha mẹ vào chứng minh thư là phản cảm'

Theo ông Thất, quy định đưa tên cha, mẹ lên chứng minh thư ꩲlà vi phạm luật dân sự với quy định không ai được xâm phạm bí mật đời tư của công dân. Dù chưa có quy định cụ thể thế nào là bí mật đời tư nhưng ai cũng hiểu rằng thông tin cha, mẹ công khai đó là bí mật của cá nhân. Giả sử mục đích để thêm một tiêu chí nhằm đảm bảo chính xác hơn trong việc truy nguyên một cá thể, nhưng vẫn có thể trùng tên cha mẹ trên thực tế. Còn xét về văn hóa tâm linh của người Việt, thì quy định mới này cũng không phù hợp. Nhiều người sẽ phản ứng chuyện bố mẹ họ mất đã lâu rồi, họ chỉ thầm kín nhắc tên cha mẹ trước bàn thời, là cái gì đó rất thiêng liêng, riêng tư.

Ông Thất cũng cho rằng, nhà quản lý phải hiểu quyền của người dân, không được lấy cớ tiện cho quản lý mà vi phạm quyền cô🤡ng dân. Về nguyên tắc, nhà nước quản cái gì của dân🌠 thì phải được sự đồng ý của dân, chứ không phải thích quản cái gì thì quản.

Vị Vụ trưởng phân tích: “Tôi k🎃hông thấy ở đâu dễ dàng như chuyện lấy vân tay ở nước ta, cứ đến tuổi là lấy vân tay làm chứng minh thư. Ở một số nước khác, không bao giờ có chuyện đó, chỉ khi nào phạm tội, bị khởi tố thì cơ quan chức năng mới được lấy vân tay của họ”. Dẫn chứng về việc luật phải bảo vệ quyền con người, ông Thất nêu, trong lĩnh vực hộ tịch, cụ thể là đăng ký khai sinh, nếu con ngoài giá thú thì quy định chỉ có thể ghi chú trong sổ hộ tịch do cán bộ Tư pháp quản lý còn trong các giấy tờ của công dân không bao giờ được thể hiện là con ngoài giá thú.

Mặt trước của chứng minh nhân dân mới. Ảnh: Chinhphu.vn

Từ những phân tích trên, ông Thất khẳng định, quy định mới của ngành công an đã vi phꦓạm tính khả thi và cơ sở thực tiễ🗹n nên cần phải xem xét lại.

Đưa ra hướng tháo gỡ cho 🐈quy định đã có hiệu lực và cơ quan chức năng đã triển khai thực hiện nhưng không đạt được sự đồng thuận, ông Thất nói: “Tôi cho rằng nên dừng để thay đổi. Chính Bộ Công an là cơ quan dự thảo Nghị định và ban hành Thông tư nên phải thẳng thắn đề xuất sửa đổi nếu thấy không ổn. Bộ Công an có thể chỉ sửa một điều hoặc một số điều trong Nghị định và theo đó Thông tư 27 cũng s♌ẽ phải thay đổi theo”.

Mặt sau ghi tên cha mẹ. Ảnh: Chinhphu.vn

Đồng quan điểm, ông Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội 🥃Bùi Sỹ Lợi cũng cho rằng, Bộ Công an nên tiếp thu ý kiến dư luận và công luận để chỉnh sửa phù hợp. “Hiến pháp, luật còn sửa nữa là Nghị định, Thông tư. Đừng cho rằng mình không sửa được để vẫn cứ thực hiện mà trái lòng dân”,🍸 ông Lợi nhấn mạnh.

Liên quan đến việc thực hiện thí điểm cấp chứng minh nhân dân mẫu mới tại 3 quận hౠuyện của Hà Nội, ông Lợi đề nghị cần dừng ngay việc này vì thực chất đây là triển kh𓄧ai thực hiện, hậu quả là sẽ gây tốn kém, lãng phí tiền của nhà nước và của người dân.

“Ngành công an nên thí điểm trư⛎ớc khi ban hành luật để đúc rút xem thuận lợi, khó khăn thế nào, nhưn♑g đây đây lại có vẽ hơi ngược”, ông Lợi nói.

Góp thêm tiếng nói để bảo vệ quyền công dân, đặc biệt là quyền của trẻ em, ông Lê Trọng An, Phó Cục trưởng Cục Bảo vệ, Chăm sóc trẻ em (Bộ Lao động-Thương binh & Xã hội) cho rằng, Bộ Công an cần thiết sဣửa đổi quy định này. “Tất cả các vấn đề liên quan đến trẻ em đều phải có sự tham vấn trẻ em, bởi vì mình ký Công ước rồi, mình phải tuân thủ. Tôi cho rằng, ngành công an chưa thể triển khai được vì không chỉ tốn kém, mà hơn hết là chưa có sự đồng thuận của người dân. Bất ✃luận cái gì trái lòng dân, dù đã có quy định rồi thì cũng phải lùi lại”, ông An nêu quan điểm.

Pháp luật Việt Nam