Đọc bài viết "Bóng đá Việt 14 năm ám ảnh thua Thái Lan", tôi không thật đồng tình với quan điểm của tác giả Hiếu Nguyễn. Đúng là rất đáng tiếc vì trận Bán kết lượt đi, ch☂úng ta đã mắc quá nhiều sai lầm cá nhân, để rồi trận lượt về rơi vào thế k🍌hó, dù đẳng cấp ngang tầm Thái Lan.
Một phần nguyên nhân dẫn đến việc Việt Nam không thể khoan thủng mảnh lưới đối thủ chính là sự sa sút phong độ của các mũi nhọn hàng công như Tiến Linh, Công Phượng, trong khi Đꦫức Chinh ngồi dự bị nhiều nên mất cảm giác bóng, còn Văn Toàn vẫn chỉ làm tốt khâu khuấy đảo chứ không giỏi dứt điểm. Ở hai cánh, những cầu thủ đóng thế vẫn còn kém nhiều so với Văn Hậu hay Trọng Hoàng. Trung tâm hàng tiền vệ, Tuấn Anh thi đấu phập phù, Quang Hải chỉ tròn vai, ổn định nhất có lẽ là Hoàng Đức. Hàng thủ chỉ có mỗi Quế Ngọc Hải chơi chắc chắn.
Nhìn lại hai lượt trận với Thái Lan vừa qua, phải thừa nhận chúng ta đã nhập cuộc sai cách trong trận lượt đi, cộng thêm tâm lý kh💮ông tốt của một vài cầu thủ, bị ngợp trước người Thái, nên kết quả không như kỳ vọng. Thực tế, trận lượt về đã chứng minh việc bắt chết các ngôi sao của Thái Lan không phải chuyện quá khó với cầu thủ Việt, quan trọng nhất vẫn là ở tâm lý. Ta thua vì sai lầm cá nhân, một phần vì chiến lược coi trọng đối thủ quá mức.
Bóng đá thế giới vẫn thường xuyên xảy ra cảnh đội đầu bảng thua đội bét bảng trong một trận đấu, nhưng điều đó không làm họ mất ngôi đầu bảng và đẳng cấp của nhà vô địch. Thắng thua trong bóng đá là chuyện hết sức bình thường vì nó còn phụ thuộc rất nhiều yếu tố như may mắn, phong độ, hay trọng tài. Hàn Quốc đã quật ngã Đức một lần nhưng không có nghĩa lạ học đẳng cấp hơn đối thủ. Thế nên, trận thua vừa qua không chứng minh đẳng cấp của Việt Nam thua kém Thái Lan.
>> 'Tuyể🍒n Việt𒀰 Nam sẽ vượt mặt Thái Lan trong 5 năm tới'
Công bằng mà nói, lối chơi phòng ngự phản công mà ông Park sử dụng vẫn là phù hợp nhất với đội tuyển Việt Nam. Vấn đề ở đ🍨ây là phải phòng ngự theo kiểu chủ động, các tình huống cần thủ phải có đủ năm người, khi cần tấn công sẽ chuyển thành ba trung vệ. Tại sao nói Việt Nam phù hợp với lối chơi nào? Theo tôi, có vài yếu tố như sau:
Thứ nhất, Việt Nam mới chỉ vừa mới mon men bước ra được khỏi "ao làng" Đông Nam Á. Khi ra sân chơi châu lục, chúng ta chỉ là đội lót đường. Nếu đá với các đối thủ trên tầm mà chọn lối chơi tấn công, chúng ta sẽ chẳng khác nào tự kết liễu mình từ sớm.
Thứ hai, tại khu vực hiện nay, có lẽ chỉ Thái Lan mới là đối thủ xứng tầm với Việt Nam, có chăng là lứa trẻ của Indonesia trong tương lai. Thế nên, đá với các đối thủ này, chúng ta 🎉cũng chỉ cần thủ chặt là ổn. Còn đá với các đội khác, cho dù tấn công xoàng, ta cũng có điểm tối đa. Vậy nên không cần phải thay đổi lối chơi vốn là sở trường để làm gì?
Thứ ba, hiện nay trong nước chẳng ai có đủ tài năng và tâm huyết như HL🧔V Park Hang-seo. Từ trước đến nay, chúng ta cũng chưa kiếm nổi ai có khả năng kết nối các thành viên của đội tuyển, biến các cầu thủ thành một tập thể đoàn kết như ông Park. Điều này là tối qu🎉an trọng với một đội tuyển quốc gia.
Thứ tư, thất bại lần này có nguyên nhân rất rõ ràng. Chẳng ai ngờ được Indonesia có thể ghi tới bốn bàn vào lưới Malaysia để giành ngôi nhất bảng, qua đó tránh gặp sớm Thái Lan. Kết quả thua 0-4 ở trận Chung kết lượt đi đã cho thấy Indonesia còn thua xa đẳng cấp Thái Lan và Việt Nam. Chúng ta của hiện tại đúng là đã không còn mạnh như trước vì sự vắng mặt của các trụ cột như Văn Hậu, Trọng Hoàng, Đình Trọng và Hùng Dũng, đây đều là những nhân tố không thể thay thế, tạo nên sức mạnh của đội tuyển. Cùng với đó là sự xuꦛống dꦕốc không phanh của các tiền đạo do quá tải. Đây là những thứ không ai mong muốn.
Tóm lại, lối đá của Việt Nam đương nhiên nhìn không đẹp mắt như Thái Lan, nhưng không vì thế mà bảo đẳng cấp của ta không bằng người Thái. Nếu ta có đầy đủ binh hùng tướng mạn🧜h, tôi tin người Thái không dễ gì giành được thắng lợi n🃏hư vừa qua. Việt Nam có thể thua Thái Lan ở một trận đấu nhất định, một giải đấu cụ thể, nhưng không thể lấy 90 phút để đánh giá đằng cấp của cả một nền bóng đá.
>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm 168betvisa-slots.com.