Chia sẻ quanh câu chuyện "Văn Quyết - tù trưởng của thế hệ lãng quên", nhiều độc giả VnExpress nhận định về lý do HLV Park chọn sử dụng Công Phượng thay vì Văn Quyết:
Văn Quyết kỹ thuật quá cũ như thế hệ trướ🎶c, khi nhận bóng toà🐭n quay đầu về cầu môn bên mình, xoay người tấn công thì đã mất một nhịp. Cứ mỗi lần có phát động tấn công mà bóng qua chân Văn Quyết thì trung vệ, tiền vệ đối phương đã kịp về bọc lót hết.
Công Phượng khả năng🙈 giữ bóng và chuyền bóng không bao giờ kém Quang Hải. Nhưng Công Phượng đá vị trí tiền đạo nên luôn bị áp lực chỉ trích khi không ghi bàn. Nếu đá tiền vệ trung tâm, chắc không ai chê được. Công Phượng luôn là cái tên mà HLV đối phương nhớ tới. Khi Phượng cầm bóng hoặc xuất hiện trong vòng cấm thì 2-3 hậu vệ đối phương phải tập trung áp sát.
Quyết là cầu thủ tài năng ở thế hệ của anh và cả hiện tại. Tuy nhiên, ở cấp độജ đội tuyển Quốc gia thì tài năng thôi chưa đủ, phải có cả tính phù hợp với triết lý của HLV và sự ăn ý với đồng đội. Đội tuyển hiện tại có nhiều cầu thủ đá ở vị trí tương đồng với Quyết và rất🐈 hay như Văn Toàn, Công Phượng và Quang Hải cũng vậy, hơn nữa các cầu thủ này đang rất ăn ý nên HLV Park cũng cần được thông cảm...
Thế ꦦhệ của Văn Quyết, tư duy bóng đá còn kém. Dù chỉ chênh nhau vài tuổi nhưng cái tư duy ấy của lứa sau đã được rèn luyện từ trước rồi. Thế hệ Lê Huỳnh Đức, Hồng Sơn cũng thế, lối đá lập bập, tư duy kém, dẫn đến không đá bóng hẹp được, thoát pressing cực tệ. Có thoát được thì cũng chỉ là may mắn, mà may thì không ổn định, gặp các đội mạnh là mất bóng ngay.
HLV Park đã làm được một điều mà các thế hệ trước không làm được, mà điều này là cốt l💛õi của bóng đá đỉnh cao, đó là tư duy cho lứa cầu thủ, tình huống giải ⭕pressing, tấn công hiện đại một chạm, tinh thần không ngôi sao. Khi có được các điểm này, mặc nhiên đội bóng đó đã nằm trong bóng đá hiện đại và đỉnh cao. Các kết quả trong mỗi trận đấu đã không còn quan trọng nữa. Bởi vì có thua một hai trận thì cũng là yếu tố lỗi kỹ thuật hoặc kém may. Nhưng vì đẳng cấp đã có thì sẽ không có chuyện thua hoài như Campuchia thua ta và như ta thua Thái trước đây.
Các bạn để ý sẽ thấy, lứa cầu thủ thời ông Park, họ chơi trên sân với một niềm tin là cố gắng sức mình cho t🌠oàn, chứ ko phải đá cho đúng vị trí. Mỗi khi cầu thủ bỏ lỡ cơ hội dứt điểm thì các cầu thủ khác không hề xích mích trách móc mà lại động viên khích lệ. Một Công Phượng mấy trận vào sân không làm được gì, nhưng hễ cậu ấy vào thì cả đội như thể bảo nhau hỗ trợ cho Phượng ghi bàn.
Và điều cốt lõi nh💯ất là, hiện nay các cầu thủ mong ước được lên tuyển, được tham gia vào thế hệ này để ghi công sử sách. Đó là lý do tại sao mọi người luôn hỏi tại sao nhiều cầu thủ ở V-Le𝔍ague thì đá dở mà lên tuyển như lột xác.
Để phù hợp với cả một đội bóng và phát huy năng lực sẽ liên quan nhiều thứ, ngoài trình độ còn phải tính cách nữa. Ông Park không gọi tức là có lý do. Với cá nhân tôi, Quyết đá hay nhưng phải được làm bóng, nếu không Quyết sẽ đá rất tù túng và làm giảm tốc độ tấn công của các đồng đội, khi cần phòng ngự Quyết hơi kém. Dù sao, đá ở CLB Hà Nội Quyết cũng đã rất thành công. Việc đội tuyển hãy để BHL🌞 và HLV Park sắp xếp.
Theo quan điểm cá nhân tôi, trên thế giới đã có trường hợp như Văn Quyết rồi, nói sinh nhầm thời cũng được, không gặp thời cũng được. Chỉ gói gọn 3 từ "không phù hợp" với cách chơi bóng h🀅iện tại của tuyển Quốc gia, khó sắp xếp vị trí trong đội hình, không phù hợp với chiến thuật.
Nếu xem kỹ việc bố trí Văn Quyết ở tuyển và cấp CLB cũng không khác nhau nhiều. Nhưng ở tuyển có con người khác với Hà Nội, khi k♑hông phải ai cũng có thể có chơi bóng ngắn, phối hợp nhỏ và sáng tạo. Sẽ khó khăn hơn với lối chơi phòng ngự phản công nhanh, cần cầu thủ tốc độ ở biên để bứt tốc như Văn Toàn hay Phan Văn Đức, ngoài ra cũng cần một trung phong đủ sức để phối hợp và làm tường với Văn Quyết. Nhìn chung với triết lý 3-4-3 biến đổi 5-4-1 thì sẽ khó cho Văn Quyết hợp với ông Park hơn sơ đồ khác.
Ở Asiad chẳng phải bộ tứ Quang Hải, Hùng Dũng, Đức Huy, Văn Quyết từng chơi với nhau rồi hay sao nhưng có thành công đâu. Văn Quyết không theo kịp được các đồng đội khác. Lý do là khả năng kiểm soát trái bóng của Quyết không tốt, thường phải mất hai đến ba nhịp mới làm chủ được, mất thêm một nhịp nữa để đẩy trái bóng đi. Như vậy với lối đá pressing của đối thủ thì Quyết rất khó đá. Ngoài ra, kỹ năng đỡ bóng🧔 bước một của Quyết cũng tệ, đỡ bóng thường văng rất xa ♑nên hoặc là mất bóng, hoặc là cần vài động tác và thời gian để đưa bóng vào vị trí thuận lợi cho chính mình.
Lối đá này nếu gặp đội yếu hoặc đội không pressing thì ổn, còn đá với đội mạnh thì vô cùng bất lợi. Văn Quyết là mẫu cầu thủ còn sót lại của thế hệ trước nên các kỹ năng đá bóng vẫn còn thừa hưởng rất nhiều của thế hệ t𒉰rướ🧔c. Mà bóng đá hiện đại thời nay là pressing và gây áp lực liên tục vì vậy đòi hỏi cầu thủ phải có các kỹ năng giữ bóng, khống chế bóng và kiểm soát trái bóng nhanh, tốt, chỉ cần một hai nhịp là có thể đưa trái bóng đi tới vị trí khác một cách phù hợp cho đồng đội.
Tôi tin ông Park có lý khi không chọn Văn Quyết. Thay vì thay đổi một cầu thủ gần hết độ chín, thì trao cơ hội cho cầu thủ trẻ để chúng ta khai thác được 5-10 năm có lợi hơn. Triết lý chuyển từ phòng ngự sang phản công nhanh mà qua chân Văn Quyết thì đội bạn đã về hết, chỉ có nước chuyền ngược lại về sân🤪 n🥃hà.
Quyết đá tốt đó là điều cần nhìn nhận công tâm. Nhưng có nhiều quan điểm và triết lý mâu thuẫn với cách vận hành bộ khung và lối đá của từng HLV. Nên đời HLV Park sẽ không có cơ hội cho Quyết. Gọi là "không hợp nhau" thì đúng hơn. Biết bao nhiêu danh thủ nổi tiếng thế giới mỗi kỳ World Cup lại không được HLV đoái hoài nên trong trường hợp nà💫y không có gì phải lăn tăn.
>> Chia sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến tại đây.
