Sau bài Độc giả VnExpress tranh cãi về mức phạt của Hoàng C🗹ông Lương, nhiều độc giả gửi mail đến VnExpress chia sẻ ý kiến của mình:
Tôi từng là giảng viên trường đại học, quản lý phòng Lap, cũng làm việc trong lĩnh vực hóa, tôi có ý kiến như sau: Bác sĩ Hoàng Công Lương 🦋là người quản lý phòng má🍸y chạy thận, ra y lệnh thì riêng việc này, bác sỹ phải chịu trách nhiệm do mình là người quản lý phòng điều trị. Trong đào tạo, tất cả phải đều có quy trình. Khi máy sửa xong, bác sỹ phải kiểm tra cẩn thận tất cả mới cho chạy máy. Nhưng bác sỹ đã cẩu thả, không kiểm tra kỹ chất lượng nước, không có biên bản kiểm tra mà đã cho chạy thận. Như vậy bác sĩ đã phạm lỗi vô ý gây chết người.
Trách nhiệm cao nhất thuộc về giám đốc bệnh viện, trưởng phòng vật tư, công ty thầu, công ty mua thầu và nhân viên trực tiếp sửa chữa máy. Nhóm đối tượng này phải xử lý thật nặng vì là bộ phận phụ trách ra lệnh, sửa chữa máy, phụ trách kỹ thuật chính. Trưởng khoa cũng bị trách nhiệm liên đới vì quản lý bao quát khoa. Bác sỹ Lưℱơng về bản án toà tuyên là đúng nhưng cũng nên xem xét giảm án, cho hưởng án treo để bác sỹ tiếp tục công tác. Trân trọng.
Đinh Hải Hà
1. Bác sĩ Lương có được giao nhiệm vụ quản lý ở đơn nguyên thận nhân tạo không? - Có, chỉ được giao bằng bằng miệng, ﷽không có biên bản.
2. Bác sĩ Lương có được biết hệ thống RO đã xong chưa? - Có, được điều dưỡng báo bằng miệng, không có biên bản. Vậy là công việඣc tiến hành đúng.
Hoặc ngược lại, bác sĩ Lương không được giao 🌞nhiệm vụ quản lý đơn nguyên thận nhân tạo vì không có biên bản bàn giao. BS Lương không biết hệ thống RO đã sửa xong vì chưa có biên bản bàn giao🔯.
Bác sĩ Lương chỉ làm công viêc của mình 🔴như trước đây: Điều dưỡng báo đã chuẩn bị xong xuôi, tiến hành👍 lọc thận như mọi ngày. Tai biến là do máy móc (và người sửa máy làm sai trầm trọng).
Cả hai trường hợp đều là công việc tiến hành hàng ngày từ nhiều năm, nếu báo sai tại sao lãnh đạo không chấn chỉnh? Cả hai trường hợp đều bàn giao miệng, tại sao số một thì công 🐓nhận, số hai thì không? Đây phải là sự cố y khoa của hệ thống, không phải do cá nhân.
Không thể đưa ♓Bác sĩ Lương ra chịu trách nhiệm nhiều nhất. Còn nhiều những lý lẽ khác đã đưa ra trước tòa. Lỗi lầm lớn nhất là công ty đã giao cho một người không biết sửa máy đi làm việc (dẫn đến máy "hư" và hậu quả quá lớn).
Bang Lang
>> Chia sẻ ý kiến của bạn về bản án của bác sĩ Hoàng Công Lương tại đây.
