Ngày trước, tôi thường xuyên đọc phải những bài báo nói về bằng cấp giả. Chúng do những người là🍌m bằng giả, in lên một tờ giấy. Người mua đưa nó ra cho người khác xem. Ngườ🎉i xem sẽ kết luận rằng người cầm cái tờ giấy đó đã hoàn thành khóa học và có trình độ được ghi trên bằng giả này.
Khi đã có trong tay tấm bằng, tôi thấy nó chỉ dùng vào việc trang trí. Tấm bằng của tôi to đùng, to bằng mấy tờ giấy A4, được in rất đẹp, có ghi thêm cả tiếng Latin, một con dấu đỏ chót to như cái miệng chén, lồng vào một khung kính viền gỗ. Nhưng khi cần, chả ai thèm nhìn tới cái bằng oai hùng đó, họ chỉ yêu cầu tôi bảo trường đại học gởi giấy chứng nhận tốt nghiệp và bảng điểm cho họ.
Chắc là vì vậy nên tôi chả khi nào nghe thấy có vụ phá án làm bằng giả ở Mỹ hay Australia. Việc in tấm bằng xinh đẹp để khoe thì thợ in nào cũng làm được. Thật ra chínꩲh nhà trường cũng phải thuê thợ in làm bằng cho sinh viên đó thôi.Việc có học và có bảng điểm hay không, có tốt nghiệp chưa thì chỉ có nhà trường mới xác nhận được.
Nguyên nhân nạn bằng giả, giấy tờ giả vẫn tồn tại ở Việt Nam ♏nằm ở tư duy "tin tờ giấy, con dấu". Cứ nhìn vào giấy tờ, bằng cấp rồi vội tin n��gay thì rất dễ bị lừa.
Gần đây có chuyện một trường đại học nọ không công nhân nhận chứng chỉ Aptis. Nguyên nhân được đưa ra như sau: lúc các sinꦰh viên thi, lẽ ra chứng chỉ phải có tên là Aptis ESOL, nhưng lại nhận được chứng chỉ Aptis. Phía hội đồng Anh nói rằng "phôi chứng chỉ" Aptis ESOL chưa có,🐼 nên phải dùng phôi cũ.
Nói cách khác, trường đại học muốn tờ giấy được đăng ký kiểu mẫu, còn hội đồng Anh cho là tờ giấy nào chả được, nội dung bài kiểm tra vẫn như nhau. Tư duy bên trường đại học là "tin tờ giấy, con dấu" còn tư duy bên hội đồng Anh là tờ giấy nó thế nào không quan trọn꧅g.
Hai bên chả ai chịu ai, các em sinh viên thì ráng chịu. Ai đã trải qua các kỳ thi chứng chỉ đều hiểu nó mệt mỏi thế n🌳ào, thi rồi, đậu rồi mà nay bắt thi lại thì♏ thật chả khác nào bị tát vào mặt. Việc bị chậm tốt nghiệp vì hai phía "có quyền" chả ai chịu ai thì mới gọi là đau khổ.
Đã tới lúc hệ thống giấy tờ phải rời xa "phôi bằng", "phôi chứng chỉ", và tên của chúng để bài trừ gian lận. Thay vào đó, các cơ quan cấp bằng, cấp chứng chỉ nên lấy việc xác nhận bằng cấp chứng chỉ làm gốc, chứ không phải tấm giấy hình mẫu đã được đăng ký.
Những ai đòi bằng cấp, chứng chỉ của người khác cũng nên bỏ bớt tư duy nhìn vào con dấu đỏ chói là tin ngay. Con dấu, cho dù là dấu "thật", đều có thể bị ăn cắp mà đóng vào. Còn việc nhà trường chứng nhận việc một người đã học và đã tốt nghiệp ở trường thì khó giả hơn rất nhiều.
Trong vụ việc chứng chỉ Aptis, hội đồng Anh có thể in lại cái chứng chỉ cho đúng phôi để thỏa mãn nhu cầu "tin tờ giấy" của trường. Hoặc nhà trường có thể gởi công vă🍨n chính thức y🅺êu cầu hội đồng Anh phúc đáp bằng công văn để công nhận sự tương đương của Aptis và Aptis ESOL.
Còn vấn đề ở thời điểm hiện tại chỉ chứng minh rằng, nhà trường và các bên có thể cấp bằng, cấp chứng chỉ ở Việt Nam vẫn còn bó buộc trong tư duy tin tưởng con d🌠ấu, tờ giấy, chứ không tin con người.
Còn vì sao mấy tờ giꦇấy có thể bị làm giả nó lại quan trọng hơn lời nói chính thức của con người thì tôi không rõ.
Khanh Huỳnh
>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm 168betvisa-slots.com. Gửi bài tại đây.