Sau khi thông tin Hà Giang thu phí du lịch Công viêﷺn địa chất cao nguyên đá Đồng Văn được công bố, nhiều ý kiến trái chiều đã nổ🔴 ra. Tuy nhiên, đại diện du lịch Hà Giang vẫn bảo vệ quan điểm rằng thu phí tham quan là "điều cần làm" để đáp ứng tiêu chí của một địa danh được UNESCO công nhận, đồng thời đảm bảo nguyên tắc công bằng:"Ai sử dụng tài nguyên du lịch, người đó cần trả tiền".
Ủng hộ quan điểm thu phí của những nhà quản lý du lịch Hà Giang, độc giả Wind Cloud cho rằng: "Thu phí ở cao nguyên đá Đồng Văn là hợp lý vì tôi từng đến đây, th🦹ấy hiện tượng đá lăn xuống đường liên tục nên cần được duy tu, bảo trì thường xuyên mới đảm bảo an toàn. Cao nguyên đá Đồng🌃 Văn chỉ là một phần của cung đường dài gần 300 km, có rất nhiều khung cảnh đẹp và miễn phí chờ đợi mọi người khám phá. Chi phí ăn uống, đi lại, ngủ nghỉ trên này cũng khá rẻ, nên tiền vé có thu cũng chẳng đáng là bao. Tôi tin rằng, việc thu phí chẳng ảnh hưởng gì tới trải nghiệm du lịch Hà Giang cả".
Đồng quan điểm, bạn đọc Kishouyusa so sánh với cách làm du lịch ở Nhật Bản: "Thực ra, thu phí là việc làm đúng, tiền đó để dành cho việc phát triển và bảo tồn⛄ khu du lịch. Nếu như không thu tiền thì ai làm miễn phí việc bảo tồn danh lam thám cảnh? Điển hình, đi các địa danh ở Nhật Bản như đền, chùa tôi cũng thấy du khách cũng toàn phải mất phí. Quan trọng là liệu chi phí đó có hợp lý để khách trả tiền không. Ví dụ như ở Huế thu phí vào Hoàng Thành là 200.000 một người nhưng trong đó gần như cái gì cũng đang bảo trì, khách chẳng trải nghiệm được mấy".
Nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thu phí để bảo tồn và phát triển du lịch, độc giả Real Madrid Hala phân tích: "Thu phí cũng rất tốt nếu như khách du lịch nhận được dịch vụ tốt. Ở châu Âu, nếu họ thu phí lưu trú (thường khoảng 2 đến 3 euro cho một đêm), thì phí đó thường để thu gom xử lý rác, trồng cây xanh, vận hànಞh nhà vệ sinh công cộng, thắp sáng công cộng... Cũng không có kiểu hàng quán niêm yết giá một đằng, bán giá một kiểu. Nếu các địa phương thu phí, mà nhà vệ sinh công cộng sạch sẽ, đường phố sạch sẽ, khu du lịch được bảo tồn, không chặt chém hay chèo kéo khách thì tôi tin là rất tốt. Và một câu hỏi rất quan trọng nhất là ai sẽ quản lý việc thu phí để tránh gian lận, thất thoát?".
>> 'Thu phí người kinh doanh thay vì du k𒁏hách vào phố cổ Hội An'
Trong khi đó, với quan điểm trái chiều, bạn đọc Nguyen KTT lại phản đối việc thu phí tham quan ở cao nguyên đá Đồng Văn: "Riêng ngắm cảnh thì không nên thu phí. Cái gì con người tạo ra, nếu có sự đồng ý của chủ sở hữu thì mới có thể thu phí (ng🍎ười ta có chấp nhận chi trả hay không là chuyện khác). Còn cái gì của thiên nhiên thì xin đừng, ngắm nó đâu có hao mòn. Hà Giang chủ yếu là nơi để người ta đi ngắm cảnh, người ta tiêu 𝔉thụ cái thiên nhiên hoang sơ, hùng vĩ. Còn chất lượng du lịch nằm ngoài cái thiên nhiên kia".
"Chúng ta đang làm ngược. Chỉ biết thu tiền lẻ nhưng không làm được việc lớn. Thay vì thu những đồng lẻ, hãy miễn phí cho khách du lịch. Thay vào đấy, cần kích thích nhà đầu tư, tạo điểm đến, nâng cao dịch vụ lưu trú, ăn uống... Kinh tế phát triển thì nhà nước mới có nhiều thuế, nhiều nguồn thu. Còn thu thêm ít phí lẻ sẽ gây ác cảm, du khách sẽ không muốn đến nữa. Mà giao thương, du lịch lại không có người đến thì biết làm gì?", độc giả Vin nói thêm.
Bạn đọc Pham Thanh Liem nói không với việc thu phí du lịch: "Những gì thuộc về tự nhiên, thuộc về lịch sử thì không nên nghĩ đến việc thu phí. Nếu nơi nào trên đất nước Việt Nam cũng như vậy thì tôi sẽ phản đối bằng cách không đến nữa. Còn nếꩵu nói thu phí để nâng cao nhận thức với du khách thì tại sao không phạt thật nặng những người ý thức kém, như vậy vừa có kinh phí duy tu lại vừa giúp nâng cao nhận thức với khách du lịch. Nếu người người đều phản đối bằng cách🃏 không đến đó nữa thì đó là một thất bại của du lịch".
Cho rằng thu phí là các làm du lịch thiếu căn cơ, độc giả Hihiminh kết lại: "Thay vì cứ thu phí (vô cùng phản cảm), tại sao không nghĩ đến việc làm du lịch căn cơ hơn là thu thuế qua việc cung cấp dịch vụ (lưu trú, nhà hàng,...) để thúc đẩy dịch vụ nghành du lịch phát triển. Hà Giang, nhất là những huyện miền núi, có khung cảnh thiên rất đẹp, nhưng đấy là tài sản thiên nhiên, sở hữu toàn dân🔯.
Các nhà chức trách thay vì đề xuất thu phí hãy trích một nguồn ngân sách để đầu tư quy hoạch bài bản nghành du lịch nhằm phát triển kinh tế𝄹 địa phương qua đó nâng cao chất lượng dịch vụ và thu thuế được nhiều hơn từ chính nhà cung cấp chất lượng dịch vụ được nâng cao đó, để qua đó du khách (người sಌử dụng dịch vụ) cảm thấy không bị móc túi. Chưa kể hệ lụy của việc thu phí sẽ lan rộng, bởi anh làm được tôi cũng làm được, chính nó sẽ giết chết ngành dịch vụ, du lịch nước ta".
>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm 168betvisa-slots.com.