- Ông đánh giá thế nào về công văn của Bộ Nội vụ ngày 26/12/1996 về kiến nghị bãi bỏ quyết định cải tạo với Năm Cam của VKSNDTC?
-ꦓ Sau kiến nghị của chúng tôi, Bộ Nội vụ không đồng tình. Không đồng tình và không tha, đều là quyề𓄧n của họ, chứ có gì đâu.
- Báo chí lúc đó đăng công khai các bài điều tra, khẳng định Năm Cam có một lý lịch rất tồi. Thế nhưng trong Công văn 1333 do ông ký lại khẳng định: “Không có tài liệu nào phản ánh Trương Văn Cam đã bị xử lý, giáo dục (cả về hành chính và hình sự)” nên không có căn cứ đưa đi cải tạo. Tại sao vậy?
- Thì đúng là Năm Cam có một tiền án, nhưng từ năm 1987. Đến năm 1995 sao còn hiệu lực. Hay những tiền sự về tội đánh bạc từ năm ♛1978-1982, thì cũng đã hơn 10 năm rồi, còn ý nghĩa gì nữa. Vấn đề là ở chỗ, đâu cứ phải có tiền sự là đưa vào tập trung cải tạo.
Tôi biết những tiền sự ấy, nhưng không nằm gần thời hạn tập trung cải tạo. Về tiền sự, thời hiệu để xóa là 1 năm, mà ở đây 10 năm rồi. Còn tiền án đả thương có từ thời chế độ cũ, nhưng cũng hết thờ𓆉i hiệu. Trên 20 năm còn gì.
| Văn bản ngày 26/12/1996 của Bộ Nội vụ giải thích việc “làm tắt” để đưa Năm Cam đi cải tạo: "Năm Cam có quan hệ rộng với nhiều cán bộ chức quyền TP HCM, và sẵn sàng lần trốn nếu thấy có nguy cơ bị bắt, nên việc xét duyệt tập trung cải tạo phải tiến hành bí mật trong phạm vi những cán bộ có thẩm quyền". |
- Lãnh đạo Bộ Nội vụ tham gia chuyên án trước đây nói hồi đó, VKSND Tối cao không phê chuẩn lệnh bắt và khởi tố Năm Cam. Lý do của việc này là gì?
- Lệnh bắt và khởi tố là thẩm quyền của VKSND TP HCM, chứ chúng tôi không nắm ℱđược. Việc không phê chuẩn làm gì có, không có đâu... Trước khi tập trung cải tạo, có lần nào Bộ Côn🌸g an đặt vấn đề khởi tố, bắt giam Năm Cam đâu. Sau này tôi kiến nghị rồi, Bộ Công an mới ra văn bản trả lời như thế và người ta nói đề nghị VKSND Tối cao phối hợp làm rõ dấu hiệu của Năm Cam, nếu cần thiết sẽ khởi tố để bắt giam. Nhưng sau này cũng có làm đâu.
- Tại sao Năm Cam đi cải tạo được thả trước thời hạn 6 tháng?
- Chính Bộ Nội vụ người ta thả chứ bên chúng tôi có quyền thả đâu. Bởi sau khi mình kiến nghị về tập trung cải tạo thì bên Bộ Nội vụ họ không chấp nhận. Như vậy, quyết định tập trung cải tạo vẫn thi hành. Một thời gian sau, Bộ Nội vụ thả ra là vì họ cho rằng Năm Cam cải tạo tốt. Chuyện ấy không liê🅰n quan gì đến VKS.
- Việc thả đó có thể bởi kiến nghị của VKS lắm chứ?
- Không, kiến nghị đó anh thấy đ🍰úng thì anh làm. Chúng tôi chỉ duy nhất có công văn 1333 đó thôi. Sau khi Bộ Nội vụ phúc đáp, chúng tôi không trả lời. Họ bảo không tha thì thôi, chứ có ý kiến gì nữa đâu.
- Lần bắt Năm Cam vừa rồi, về cơ sở pháp lý, ông thấy thế nào?
- Vừa rồi thì rõ như ban ngày, chuẩ🅺n quá còn gì nữa.
- Thế lần trước?
- Lúc nghiên cứu hồ sơ, chúng tôi cho là chưa đủ chứng cứ để bắt Năm Cam đi tập trung cải tạo. Nhưng bên Công an thì bảo là đủ chứng cứ, quan điểm khác nhau là ở chỗ đó. Yếu tố bắt buộc tập trung cải tạo theo Nghị quyết 49 thì đối tượng phải bị xử phạt hành chính 1-2 lần rồi. Nhưng trường hợp này, Năm Cam chưa bị xử phạt lần nào. Còn việc nói là đánh bạc, gây rối trật tự mà không có biên b𝕴ản phạm pháp quả tang để chứng minh thì làm sao nói là đủ chứng cứ được. Trong hồ sơ lúc đó không có mà.
- Ông nghĩ sao khi chính Thủ tướng Võ Văn Kiệt lúc đó nói đưa chức Thủ tướng ra bảo đảm cho việc bắt Năm Cam là đúng người, đúng tội?
- Thì đó là quyền của Thủ tướng. Kiến nghị của tôi có thể đúng, có thểꦉ không, chứ có ai bảo là tất cả൲ đều đúng đâu. Và thực hiện hay không là quyền của cơ quan điều tra.
- Việc ông kiến nghị theo đơn của bà Phan Thị Trúc (vợ Năm Cam) được hiểu thế nào?
- Thì công dân người ta khiếu nại mà. Tôi cứ làm theo đơn thư công dân chứ có phải người ta chạy đến mình, mình mới làm đâu. Đó thuộc về c𝔉hứꦰc năng, nhiệm vụ của VKS, chứ không lệ thuộc bất cứ cơ quan nào, kể cả báo chí. Kết luận cũng theo thẩm quyền của VKS. Tôi chẳng có động cơ gì cả, cứ đơn thư, chứng cứ thế mà làm.
- Quan hệ của ông với Năm Cam như thế nào?
- Chẳng có vấn đề gì, tôi chẳng biết Năm Cam là ai cả. Mà ông Mai Hạnh chắc là cũng⭕ thế thôi, lúc bấy giờ đã biết Năm Cam là ai đâu.
(Theo Pháp Luật TP HCM)